Каким местом? Поворотным местом))) . Попробуйте снять на метровом, по высоте, столе предмет размером 25-30 см, строго паралеьно плоскоти стола. На табуреточку встанете? Воспарите над ним? Предметка она разная бывает. А учитывая специфику, в очень разных условиях. Стол, штатив и место для света зачастую роскошь великая. Так что рулит. Как человек снимавший на выставке в позиции на "на табуре в уголочке" точно это знаю.
Меня всегда удивляют люди, отрицающие очевидное, причем готовые защищать эту глупость с пеной у рта лишь потому, что этого нет именно у них. Это что? Попытка оправдать свой выбор помноженная на комплексы? У вас хорошая камера без поворотного экрана, и над вами за ваш выбор никто не смеется, не волнуйтесь. Но кто бы отказался от "вертлявого экранчика" если б было? Вы бы не купили ее что ли? Избавляетесь от комплексов и не переживайте. У меня тоже нет поворотного экрана на камере, и очень жаль. Но то, что у меня его нет, никак не влияет на то, что он суперудобен.
Рулит не поворотный экранчик, а съемка с компьютера в режиме ЛайвВью. Такое на Сони имеется? И так чтобы полное управление было - экспопарой, фокусировкой и т.д. А на никоне Д600 всё это есть, так что никон рулит!
Тема понемногу переходит в разряд сравнений из серии "у кого длиннее". Просьба не вносить сюда мусор и не устраивать холиваров. По последнему посту: нафига мне на природе, чтоб снять цветок, нужен еще и компьютер?
Ню-ню, я бы глянул как вы на выездной сессии, с компутером снимать будете)))) А больше всего доставляет когда мне начинают рассказывать как мне удобнее работать.
А знаете, вот с учётом узкого бфера на 99й, когда серии даже на быстрой карте с трудом великим прожёвываются - очень удобно. Хотя вы цветочки на серии вряд ли снимаете. но другим актуально.
Ну не знаю как вам, а лично мне удобнее контролировать процесс с компьютера. В том числе на выезде - у меня экранчик в 17 дюймов, он стоит на столе, крутится в любую сторону и я прекрасно на нём вижу конечную картинку с контролем зоны резкости. А после съемки кадра я сразу в лайтруме вижу конечный результат уже с применением необходимых экшенов. Более того, у меня камера сама в стекинг снимает, пока в интернете сижу. Я в студии отказался от экранчика камеры, когда заметил что все они врут безбожно как по цвету, так и по яркости. И в итоге отказался от А850й именно по причине неудобства использования в съемке предметки. Если так уж напрягает тягать ноут - всё то же самое можно делать и с планшета, и даже с мобильного телефона! И это не холивар, а объективное конкурентное преимущество камер Никон. Согласен, поворотный экранчик в поле рулит, если это не предполагает отказ от ОВИ, имхо.
Ну я собсно сказал как мне удобно. ЛВ, вертлявый экран или ЭВИ. А ГРИП и экспу, включая гистограмму я вижу сразу по ВИ или ЭВИ. Ну и компактность весьма важна. Оффтоп закончил
Ещё одно исо сравнение. Nikon D4s vs D4 High ISO Comparison http://photographylife.com/category/cameras-lenses
Посмотрел тестовые фотки тут: http://www.dpreview.com/previews/nikon-d4s/5 Равки у D4s и D4 одинаковые. Джпег у D4s круче, чем у D4. Видимо улучшили. На ISO1600 можно делать крутые ночные фотки. ИМХО. Цена фотика пипец..
В D4s сделали нормальный баланс белого при смешанном освещении. По шумам на больших изо D4s очень схожа с D3s, то есть чуть лучше чем D4. (Мнение пользователей) Вот пример ББ D4s и D3s
