Здравствуйте. Помогите пожалуйста сделать выбор между G1X и Fuji x20. Хочется зеркалку оставить только для коммерции . А ежедневно снимать хочется, чтоб всегда фотоаппарат был с собой. Не обязательна быстрая камера, снимаю неторопливо, улицу и композиции. Супер качество изображения зеркальной камеры тоже не обязателено. Для себя пока сделал выводы, что одна по качеству изображения, другая с виду прям очень, да и по любому снимает лучше простых мыльниц. G1X MK2 ждать долго, я уже срочно хочу камеру, да и ценой mk2 будет подороже. X100S не хочу только из за фиксированного ШУ объектива, и конечно высокая цена. Вид тоже играет роли) Не хочется чтоб был дешёвый вид вроде олика и панаса. Нужно что нибудь по сдержаннее, чтоб не притягивал внимание. Какой выбрать, пока не знаю. У меня такой вопрос: Что бы вы выбрали из этих двух моделей? Благодарю всех заранее.
Откуда у вас такие суждения про олимпус? Я как бывший владелец e-pl5 и нынешний x100s, скажу вам, что олимпус выглядит ничуть не хуже. Вы другие варианты не рассматриваете? Я на днях у коллеги брал черный х20 поглядеть, я не очень впечатлился. Если х100s я могу понять почему так стоит, то х20 - нет, сравнивая со своим samsung'ом ex2f не увидел смысла переплачивать 10тр. Посмотрите на ex2f, может быть он вам приглянется?
Конечно Х20 не так впечатляет как Х100s. Х20 на много дешевле. нет, самсунг в принципе не рассматриваю себе как фотоаппарат. Денег у меня на эту покупку не много не мало 650$ Хочу что нибудь по серьёзнее, а не самсунг, увы. Спасибо что помогаете!
Это какой то странный стереотип) Самсунг делает отличные камеры. Видимо у нас разные понятия о серьёзности, увы =) Берите "серьезный" x20 и не парьтесь, сапог еще дождаться в продаже надо. Sony RX100II, тоже отличный вариант, кстати
Не надо за 650 брать мыльницы, берите 4/3 микро, например Panasonic G5 или поменьше GX1/e-pl5 киты. Достаточно быстрый АФ, смена оптики, горячий башмак.
Не хочу смены оптики. Тогда уж некс взял бы. Мне надо чтоб камера была меньших размеров, достал, снял и пошел дальше. Чтоб не бросалась в глаза, понимаете. Увы, олимпус и панас не рассматриваю. Может я хочу невозможного? Либо G1X или X20 . X20 настораживает думаю слишком плохое качество изображения (((( каша начиная от 400 International organization standardization ...
Автор же однозначно выразился - камера с собой на каждый день. Какая нафик сменная оптика. Я бы дождался Canon G1XM2 или взял бы то что у меня есть Sony RX100M2.
В указанном Кэеноне очень приличная матрица, по-карйней мере по размерам. А в М2 вдобавок ко всему еще и светлый объектив. А в Фуджике матрица даже меньше чем Соневская дюймовочка, не говоря уж про Кэнон. Но если рассматнриваются и такие мелкие матрицы, тогда уж проще взять Fujifilm XQ1. Этот точно даже карман рубашки не оттянет.
19990руб. http://www.onlinetrade.ru/catalogue...QtdGA0L3Ri9C5O2dHckduZE9aTS1aTFVsbUpkQkt3TEE7 Легко носить в кармане куртки, ШxВ 116x68мм, грамм 450-500 с блинозумом.
У меня Х20 как раз для таких целей. Купил в прошлом году, как только вышла. Мне не на что пожаловаться в этой камере за исключением некоторых моментов - хвата и энергозависимости. В принципе, камера не разрабатывалась как основная и готовая на всё, поэтому батарейка там стоит не ёмкая (от всяких мыльниц начала 2000х) и её хватает не надолго. Мне, чтобы снимать спокойно весь день, необходимо 6 батарей. Я снимаю через видоискатель в основном. С экраном и следящим АФ батарейка садиться за полчаса. Хват - непонятен, точнее его как бы и нет. Для моих пухлых пальцев я сделал себе доп. грип ручку и стало хорошо. В остальном камерой доволен и острого желания поменять её нет. Картинка нравится, мелкая матрица не напрягает. Если вам камера в основном нужна как записная книжка, то обратите внимание ещё на Х10 или на Х100 первого поколения. Их АФ медленнее нового поколения, но не настолько, чтобы был совсем ужасен.
Всё же у G1 X матрица больше, ощутима менее шумная, и металлический корпус. Но вот это всё кажется слишком хорошим сооружением, когда читаешь про то, что съёмка 1к/c . ну или чуть более одного кадра. Это конечно серийной съемкой не назовёшь. Это еле успевающий кадр за кадром . Именно из за такой медлительности, присматриваюсь ещё и к G15. Матрица G15 меньше, качество изображения немного, но всё же ощутимо хуже, и качество видео тоже. Но не работает на больших перегрузках как G1X. Что дальше делать, не знаю. А ещё минимальная диафрагма G1X f5.8 . Это не есть хорошо. А у G15 F1.8-2.8. Убедите меня пожалуйста, что при минимальной диафрагме 5.8 и со съёмкой 1 к.с нафиг не нужна такая большая матрица, и что G15 будет получше, не смотря на то, что матрица чуть меньше.
У меня для этих целей nex5n с 35/1,8. Поводов жаловаться не было. Может и не самый мелкий, зато я знаю, что и не подведёт с качеством снимков и видосов. А можно и троечку взять б/у - вообще дёшево обойдётся и всяко гораздо лучше обмылков.
Дорогие просьюмеры изжили себя, БЗК за те же деньги во многих отношениях удобнее, быстрее, функциональнее. Разве что RX100 габаритами лучше БЗК. Дорогой компакт с мелкой (менее дюйма) матрицей - вообще деньги на ветер. Лучше уж Nikon One.
