Ну конечно. Оптику-то откуда взять под большую матрицу? Или это отдельный зад, и вся прибыль уйдет сторонним поставщикам линз.
Это без шансов Поэтому, всегда будет огромная масса людей, которые не посмотрят в сторону m4\3, чтобы они там не выпускали.
Зачем? Их, как и олимпус - абсолютно устраивает их положение на рынке и та система которую они выбрали. Следующие шаги - это наращивание топ оптики.
Топ оптика для "дваждыкропа"???? Т.е. увеличение "циферок" диафрагмы? При "дважды кропе"? Не, это точно не "наш метод"...
Ну да, ну да. Лучше же сделать открытые "рабочие" 1,8 на кропе 1,5\. чем окрsтые рабочие 1,4 на кропе 2. Ну да, ну да. Плавали, знаем xD
Сереж ты видел что в углах творится на полтосе допустим 50мм на 1.4 и даже на ф2 с а850 или а99? У меня что сигма 50мм что родная 50мм - как миниму на ф2 стоят (если только портрет не щелкаю при недостатке света) = а так в основнм от 2.8 до 5.6 - так я и на микре получаю 1.4 и 2 картинку не хуже (а чаще и лучше по углам). да фон не так сильно размыт, но меня это не так шибко смущает. Меня больше заботит что я светом хуже управляю Короче это все очень спорно и субъективно - разницу между а7+35 2.8 и ем5+20 (1.7) и 25 (1.4) - не вижу на экранах и отпечатах. Только если по 100% кропам лазить. С спокойной душой жду суботы - когда мне привезут ем1+12-40 2.8 Гесанон 50 1.8 на а7 и дважды корпе ем5 Прям Огромная разница в картинке....
На самом деле для видео размер сенсора микры дает отличный баланс. Я видео снимаю на 5Д, товарищ на GH3 - единственный плюс ФФ это высокие рабочие ИСО, ГРИП ФФ я не считаю плюсом. Ну а про оптику - она на микре шикарная, ИМХО. Большинство стекол рабочие с открытой диафрагмы.
Видел... http://fotki.yandex.ru/users/sergey10001/view/768708/ Ну как-то так... Правда не в углах, а на краю... - - - Добавлено - - - А исчо лучше - сделать открытые рабочие 1,4 на ФФ, см. сообщение выше.
Пример выше рабочий не по всему полю вообщем то. Другое дело что можно 1) Прикрыть дырочку то 2) На таком сюжете в ГРИП то даже не все влезло, в чем толк? Портрет дома с размытым фоном? Много таких открытых рабочих по всему полю? 1-2? Какой вес? Какая цена? Да зачем этот мелкий кроп то? Есть же СФ. Вы же недавно доказывали, что топку все эти рюшечки, главное как камера снять может Какой-нибудь жалкий 645D уделает ваш мелкий кроп А99, как тузик грелку. Именно по возможному качеству картинки.
Серег но сути это не меняет - ты серьезно снимаешь пейзажи на 1.4? Я вот покопавшись в архивах на камерах с ФФ откытые увидел только на ростовых портретах, и то как правило диафрагмы 2-2.8 Да на съемке без пыхи когда света мало, но по себе знаю что на 50мм и 1.4 в темных условиях снимаю только из-за того что исо не хочется поднимать В случае с ФФ БЗК все может быть сложнее - маленький рабочий отрезок E байнета - и ндо кокта обеспечить попадание света по краям матрицы - мне кажется именно этим обусловлены сложные оптические схемы новых Е стекол и их светосила... (могу ошибаться) В общем конечно каждый сходит с ума как хочет
тесты исо - на уровне GH3 и ЕМ1 А видео - вам заявлений о видео 4К и битрейте 200мб/с для фулШд мало? - для того что бы составить мнение о качестве видео съемки, при условии что GH3 с 70мб - уже был высоко оценен видеографами.
Это снимала моя старшая, не очень понимая что она делает, я бы даже не решился на такой смелый эксперимент. Но результат меня лично шокировал - я не представлял, что такое возможно. - - - Добавлено - - - Вы не очень внимательно смотрели мой пример. Размыт как раз дом.
ЭТО совсем из другой оперы! Здесь я бааальшооой экспериментатор! Результат тоже шокировал! :rofl2::rofl2::rofl2: - - - Добавлено - - - Правильно, абсолютно согласен, но даже на "жалкий 645D" у меня банально денег нет. А жаль... Ну уж и Вам придётся тогда согласится (по Вашей же аналогии), что моя А99 уделает "дваждыкроп" "как тузик грелку". "Именно по возможному качеству картинки"...
Я это сказал, ссылаясь на Вас. Вы в одной из тем писали, что толку с ем1, хоть он удобный, это мол рюшечки. Я так не считаю. Ничуть не соглашусь. Видел я его в деле. И видел D800Е. Овчинка выделки не стоит. Что толку с возможностей матрицы, если ни оптика, ни скорость, ни эргономика просто не позволят сделать кадр? Так и тут. Выше ли возможности матрица а99, чем матрицы ем1? ("по возможному качеству картинки")Без сомнения. Выше ли возможности камеры а99, чем ем1? А тут как везет. Что и как снимать, когда и куда нужна эта камера, какие условия...
Каждому - своё! Кому картинка, а кому важность запечатлеть данный факт... Именно поэтому я здесь - а Вы там...
