Ребята давайте жить дружно))) Может я не так правильно или непонятно излагаю свои мысли. Попробую еще раз. Цель - снять ребенка на расстоянии, т. к. Я не профессиональный фотограф и этим не зарабатываю, а снимаю лишь для себя. Съемка происходит в спортзале и актовом зале( в зависимости от мероприятия), соответственно там много народу и таких как я, которые стремятся чуть ли не на сцену залезть, чтобы сфотографировать своё чадо, вот поэтому, чтобы не толкаться в этой толпе мне и нужен телевик. Это как основная цель + чтобы я мог брать этот объектив с собой в путешествия и снимать разных зверюшек не пугая их. Ну и конечно когда хожу на концерты приезжающих к нам звезд. ВСПЫШКА ЕСТЬ 58-я. Вот как-то так)
Да мы дружно. Цель наверное еще и снять хорошо? Если Вас iso 3200, ну даже 1600 устраивает на вашей камере, то конечно берите объектив. Сигму например 50-150. Хотя если еще и зверей снимать, то тут нужно что то в районе 300-400.
Что касается выбора телевика, то ИМХО ББТ 80-200 без перспективы перехода на ФФ - сильно избыточна. Для А550 советую "банку" 70-210; а если хочется чего полегче - то родной 55-200. У меня была эта камера; на высоких ISO её матрица весьма неплоха и почти не уступает 16-МП преемнице. Из светосильного - Сигма 50-150/2,8, как тут советовали. По мне, на кропе фокусные длиннее 200 при недостаточной освещенности, да ещё "по движущей цели" - практически бесполезны без штатива/вспышки. Сам я стараюсь пользоваться старым эмпирическим правилом "достойный камеры объектив должен стоить примерно как сама эта камера")))
Банка и родной 55-200 не вариант, т.к. темновато будет, а сигму в хорошем состоянии сложно найти. Остановлюсь пожалуй на ББТ. Всем спасибо кто откликнулся)))
Помогите пожалуйста с выбром. Остановился на SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG HSM, Minolta AF APO 100-400/4.5-6.7 и Minolta AF 75-300 f/4.5-5.6. И еще интересно, выдержит ли их пластмассовый байонет Sony SLT-A58?
Непонятно,каких фокусных Вам хватит,300,400,или 500?Если 500,то альтернативы сигме нет,её стаб на длинном конце гораздо эффективнее SSS в тушках.
Вопрос и по бюджету.Скока? 75-300 стоит 6000,100-400 от 15000,150-500 около 22-23000. Птичек лучше сигмой.
Птичек,наверное,от случая к случаю снимать собираетесь?Поищите тогда сони 75-300 на барахолке,лёгкий компактный телевик,вполне рабочие 300мм.Или возьмите минолту 100-300АПО,хорошая резкость на всех фокусных плюс минолтовская цветопередача. Большая банка(минолта 75-300) после 270мм немного проседает,да и тяжеловата. Ещё хороший вариант сигма 70-300 ДГ ОС,резкая на конце.Но сложно найти. На 400мм мало оптики.100-400,тамрон 200-400(но про него ничего не могу сказать),ещё что-то. Возьмите до 300мм,откропите крупнее.
Ну , воробьи и какие-нибудь сизогорлые пищухи все к птичкам относятся . Но если воробья можно и на полтос запросто снять , то пищуху и в 400мм не разглядишь . Возьмите пока что-нибудь бюджетное , типа Тамрона 70-300 без УСД , а там уже видно будет .
Tamron 200-500mm f/5-6.3 SP AF Di LD (IF) видел у альбатроса в теме продажи... (правда не до 15тыс..). я тамроном 79-300USD доволен думаю как телевика вполне за глаза хватает, и в цену уложитесь.
Про Tamron 200-400 - http://www.alphatraveller.org/archives/287 Мне очень нравится оное стекло. Могу всячески рекоммедовать. Только в продаже редко бывает... Своё не продам. Но он большой и довольно тяжелый. Tamron 70-300 USD - как телевик - отличное стекло. Резкий везде. Однако, может это просто "патаму чта рЭтро", а может и правда что-то такое есть, но картинка с 200-400 мне в целом нравится больше...
