Тоже выскажу СВОЁ мнение. Сравнить могу Tamron 28-75/2.8 и Tokina 28-70/2.8 С Токины мне портреты больше нравились (хоть и мягкая на 2.8), а вот Тамрон был резкий, но в зоне нерезкости ужас и треш ))) Вот фото с Токины f/2.8 на 55мм: Вот фото с Тамрона f/2.8 на 28мм:
шумодав изрядно резкость прибил... на ИСО800 и после шумодава снимки не очень показательны, надо смотреть хотя бы центр РАВа без обработки - - - Добавлено - - - да, помыто капитально... Токина явно не мой выбор небритость пионэра на Тамроне выглядит качественнее, но это же на 28
Может тогда лучше взять кредит и не размениваясь заиметь минолту G? Просто все эти сигмы, тамроны и токины просто стоят своих денег и не более. Так что либо идти на компромисс в качестве, либо бескомпромиссно тратить те деньги, который просят за объективы высокого качества.
да вот это как раз вызывает большие сомнения... я бы оценил Токины и Сигмы не выше $200 по их картинке на открытой, просто потому, что картинки там нет, вроде платишь за 2.8, а нет её... а Тамрон/Минолта Д не выше $250
[URL="http:// Объектив: Tokina AF PRO 28-80mm F2.8 AT-X 280 Выдержка: 1/1250 сек Диафрагма: f/2.8 Фокусное расстояние: 80 мм ISO: 100
Ну вот... похожих снимков много видел. В ресайзе вроде нормально. Но стоит увеличить и посмотреть полный размер... На собаке кажется, что более-менее резко, но это из-за того, что у неё контрастные волоски. А стоит глянуть на кирпичи, которые тоже в зоне ГРИП, или на асфальт там же - мыло... На коже человека, ресницы, глаза - получается мыло. То есть, эти стекла на 2.8 годятся только для ресайза до 1/4 и меньше. Но ИМХО это не стоит столько, сколько за них просят. Посмотрел карточки Минольты G - отлично, местами даже шикарно. Пожалуй, это стекло стоит своих денег. Ну или почти стоит - цена завышена за неимением конкурентов. То есть, будь аналогичные Сигмы или Токины, они бы не вылазили выше $500.
Гурман,ну Вы и гурман))) Подводя итог,предоставлю Вам последний кадр,сделанный на зум-объектив.Что и как -говорить не буду,задам лишь один вопрос:На ваш взгляд -это качественный,с нужной детализацией снимок? http://img-fotki.yandex.ru/get/6703/194089632.11/0_f606c_3d40479f_orig Внимание!!! Не ресайз).
По нему трудно что-то точно сказать: ИСО800 + темный объект = шум. Из-за него, а может и из-за замыливания объективом, фактура материала, из которого сделана морда, не видна. Но от шерсти на голове обезьянки я не в восторге, хотя она явно в зоне резкости. Не могу сказать, что снимок качественный, но в первую очередь, из-за шумов. Которые мешают определить степень размытия объективом. Если посмотреть в мою подпись, то там виден еще телеконвертер 1.7х. Покупался вместе с 50/1.7, чтобы легким движением руки получать 85/2.8. Получается. Но мылит. Но, по-моему, мылит он гораздо меньше, чем мылит Тамрон на 75/2.8...
ёшкин свет. что за муки. 10 тыщ за тамрон, 20 за минолту. есть деньги? бери минолту и будь счастлив. нет денег - бери тамрон, снимай спокойно, копи на минолту
судя по снимкам, 10 тыщ за тамрон слишком много - красная цена в рублях где-то порядка 7500-8000, больше за такие снимки не дам 20 за минолту тоже слишком много - но это из-за отсутствия достойных конкурентов, красная цена порядка 15000
Как было бы хорошо, если бы цену назначали Вы, Гурман! Я бы скупал у Вас Минолту G за 15тыр регулярно!
Гурман, чтобы начинать понимать в фотографии, надо взять в руки оба объектива и провести с ними несколько дней, потом ещё несколько за обработкой. и тогда мы послушаем)
Тут один,тоже умный,товарищ покупал белую трубу за 30 тыщ.Больше,сказал,не дам,слишком жирно за неё. Чего-то пропал,наверное,купил. Вы возьмите для начала тамрон и удивите нас своими снимками.А потом возьмите токину и снова удивите. Я к тому,что пора снимать.
black1soarer Чтобы начинать понимать в фотографии, надо взять в руки учебники по фотографии и провести с ними несколько дней.
Да я лучше полтосом поснимаю и банкой, чем этими бутылочными стеклами. Мои снимки можно в разных темах найти - про эти объективы, про а37. 28-105 оставлю пока себе, покупать 28-70(75, 80)/2,8 не буду. Тему можно закрывать.
Гурман вот сейчас Вы обидели многих людей, снимающих этими объективами, если Вы не понимаете в чем отличие стекол, тем более ни разу их не попробовав не стоит выдвигать таких обвинений. Ну а так, приятного аппетита, 8 страниц люди старались для Вас, помогали как могли и в конце такой вывод.
Прекрасно понимаю отличия. Цены на эти стекла явно завышены. Судя по снимкам, они не стоят столько, сколько за них просят. Пробовать расхотелось совершенно, заплатить 8-10 штук и получить портреты без ресниц - нафик-нафик...
