в светлое будущее (в моем случае это цепкий автофокус, малые шумы на высоких ИСО, корректная работа с внешними пыхами) но верить хочется всегда
кстати, вот на это "+1", как говорится. Меня пятерочное крепление ремня уже по уши достало, даже вставил туда пластиковые уплотнители, чтоб не выезжали скобочки. на зените и то треугольнички были...
Ну вообще, Сони вроде сами сказали, что будет продвинутая тушка, а потом профессиональная.. Вполне логично, что продвинутая - это замена 7Д - какой смысл менять относительно недавно вышедшую А100 в условиях отсутствия в линейке чего-то более серьёзного?")) Так что на счёт ремня - это какой-то сложный путь изобретения велосипеда") Вот только заменой-то 7Д она будет, но реалии поменялись и характеристики у неё должны быть несколько другими.. А какими именно - это и есть самый интресный вопрос")
Это вопрос времени. Думаю, что спеки будут достаточно "вкусными", ведь они же там (Sony) не враги сами себе - нас обидеть не посмеют!!!
Дэвид ИМХО традиционно занимается соплежуйством с умным видом. При все уважении к нему, к реальной инфе доступа он, увы, не имеет, а аналитик видимо весьма средний.
Я с тобой согласен! Он написал это, потому что ему просто в очередой раз захотелось что-нибудь написать, как бы по теме.....
ааа. жесть I already told you that my brother-in-law works for Sony on the Alpha project. Here is some more info, some is repeated from my previous posts. The advanced model will be 14.* MP and close to FF. It will have 1.25x factor and a switch for lenses with 1.5 factor. It will be called A300. Because of the pixel pattern similar to Sony ClearVid CMOS sensors, Sony will claim up to 2x effective pixel resolution... http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=18936&PN=1
Угу и лёгким движением руки камера превращается из кропа 1.5 в ФФ. Просто замените матрицу Да ну бред написан. Такой же писалка автор как и джуниор на фотору... А скольк окамен он пообещал а ? жуть 6ть штук!!! все по 2-е с кропом 1.25 1.50 и 1.0...Нда ка говориться пи...ь не мешки ворочать (я бы написал ему на сайте да английский не знаю). А если дальше почитать то там оказывается уже тушки были не деревянные а настоящие на выставке !...ну заливает ...ну пипец... Лана ждём чё осенью скажут...чё рыпаться то раньше времени....
Администрация Dyxum быстро прикрыла эту ветку с забавным обоснованием То, что говорит этот чувак может быть: 1) Правда. Но тогда он выдает R&D секреты, которые не должны были выйти за пределы фирмы, и нам мол не нужно такого скандала 2) Ложь. Но тогда зачем мол этой ветке продолжаться. Типа анивэй мы ее прикроем, а заодно отредактируем первый пост в ней (второе не было сказано, но было сделано). Сдается мне, что это 1) правда. Ведь сколько разных веток со слухами, и никто их не прикрывает... Объяснения чувака по источнику инфы не выглядят слишком убедительными, но вот объяснения администрации Dyxum по прикрытию ветки в пункте 2) выглядят полностью неубедительными, а в пункте 1) - весьма убедительными...
там еще Килпатрик писал про кнопку "С" сверху на макете. тогда никто не мог понять что за кнопка, а теперь, типа, это и есть переключатель на кроп... самое прикольное будет, если это и правда окажется так
когда соне прибрали минольту, они сказали, что существующий подход к проектированию цз устарел, ибо берёт своё начало из 50-х... пентакс оказался проворнее и придумал два логичных режима Sv и TAv, а соня, видимо, поставит "переключатель" кропа. тока вот зачем он? неужели кто-то будет переключаться на 1,5, имея 1,25? Хотя, ежели подумать: если скорострельность с 1,5 будет в 2-3 раза выше, если на 1,5 будет работать механический и цифровой антишейк, а на 1,2 5 не будет оного, если вам важен теле.... ну, что ещё можно придумать?
ну кто цейсов 16-80 понакупил тот будет. а иначе жаба придушит сразу насчет скорострельности - я думаю в режиме "1.5" (предполагая, что он-таки будет) побыстрее будет. ну а антишейк будет даже на кропе 1.25. Без него в нашей системе никуда - стабнутых стекол нет.
ой, чую опять войны начнутся... диапазон стекла останется тот же. это будет аналогично кропу картинки a фотошопе. с той же перспективой, с тем же ГРИП, но с меньшим углом зрения. уж в данном случае точно.
RulerM, а что именно отредактировали в первом посту, чего там нет сейчас? Если бы это было однозначной правдой, ветку бы вообще удалили, а не закрыли. С другой стороны, и то что ее закрыли, уже выглядит очень странным. Вообще за такие утечки его брата могут уволить немедленно. Причем, для Сони, это не составит такого уж большого труда выяснить кто именно этот загадочный брат топикстартера. Кнопка включения кроп-фактора, имхо, нужна исключительно для возможности использования кропнутых стекол без виньетирования.
войны не будет. перспектива вообще не меняется ни от угла, ни от фокуса. фокусное расстояние не изменится (мы ж рабочий отрезок, надеюсь, не меняем), а вот угол зрения будет, как вы верно заметили, меняться - что я и назвал зуммированием (не слишком корректно, кажется)
Инфа от этого человека распространяется очень быстро. Вот здесь даже опубликована спецификация камеры: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=24363742 Интересно, что увеличение мегапиксельности прямо пропоционально увеличению размера матрицы. Таким образом, плошадь одного пикселя точно такая же, как и у A100. Будем надеяться, что сама матрица будет менее шумная. Хотя бы до уровня 5D/7D довели бы
ок, без войны при зуммировании классическим способом (увеличением фокусного на зум-стекле, например) мы же не только сужаем угол зрения, правильно? ГРИП становится меньше (при прочих равных). Причем ГРИП меняется СУЩЕСТВЕННО. если на наших нынешних камерах (кроп 1.5) на 50/2.8 и расстоянии до объекта 5 метров ГРИП будет метр двадцать, то на 100мм фокусного (при /2.8 и 5 метрах до объекта) уже всего 30см! а все от того, что от фокусного (и от кропа тоже) зависит размер кружка нерезкости (так вроде по-русски? по-английски Circle of Confusion). то есть при зуммировании фокусным видимых глазу деталей на снимке становится больше. а при кропе в фотошопе (или кнопкой на камере) ни ГРИП, ни количество видимых деталей не меняется... сумбурно немного, но вроде все правильно написал...
