6Д, f/1.4 По клику на снимок откроется полноразмер в JPG. Аналогичный кадр на Сони 50/1,4 (полноразмер JPG) можно найти тут. Объектив получился выше всяких похвал. По всем оптическим параметрам даже лучше 35/1,4 Арт. Рад, что Сигма сделала его под и Альфу!
всё еще не появилось счастливых владельцев на сони-а или с переходником?) или при наличии родного 50Za не взлетел объектив среди страждущих?
Так ценник на уровне б/у цейза. Смысл в сигме, если она ток резкостью хороша. Где-то видел сравнение с никоном и каноном и сигма проиграла в рисунке всем, хотя по резкости на уровне была. Не думаю, что цейза она лучше.
У вас хорошая фантазия)) http://www.photozone.de/nikon_ff/959-sigma5014dgfx?start=2 http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=2 http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff?start=2
Да я даже спорить не буду. Нравится, берите его. Я его в руках не держал и че то доказывать смысла не вижу. Вы нашли это сравнение, я смотрел другое. Вывод: все рукожопые снимают по разному.
На 36Мп)..http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-50mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-mounted-on-Nikon-D810__963
Отсюда и непонимание. Мне достаточно мнения Дмитрия MalinaDZ, который и держал и снимал. Ну и как принято у тех, кто "не держал", все почему то как какой то отрицательный аргумент против Сигмы привоядят резкость ее новой линейки на открытой. Как правило говорят, что кроме резкости- ничего..... и так далее. Я же скажу, что кроме резкости еще и дисторсия, еще и ХА. То есть много факторов реально оптических, а не эфимерных. ВОЗМОЖНО, я не увижу рисунка топовых стекол К/Н/Ц. Я реально не вижу из одних рук. А тут дело то в чем? Что кто то умеет подбирать задник, а кто то нет. Ну и цена, естественно. Я не могу себе позволить топовые аналоги, но могу с удовольствием снимать Сигмой АРТ. Да, я уверен, что это тоже высшая лига. Ну а так реально сабж очень хорош, в линейке лучший из серии. 24мм как то часто ругают по АФ. В ответ приведены тесты с уважаемого ресурса.
Сигма относительно Цейсополтоса резче, очень сильно меньше хроматит и дисторсия у нее минимальна. А картинкой Цейсс сильно больше нравится. - - - Добавлено - - - Пока сей ресурс не начнет тестировать на А7рм2, уважает пусть себя сам.
Замечу только что у Sony 50f1.4z фильтр 72мм а у Sigma 50 f1.4 ART 77 мм...так на всякий)...соглашусь что Цейсс по мягче будет.
48region, а я что утверждаю, что Арт серия фигня? Да ну, ни в коем разе. 35 шикарна во всем, 24/1,4 тоже (правда на нашу систему нет и не будет). Я высказал мнение о том, что видел. На сколько оно справедливо хз. Что там за авторитетный ресурс в аргумент привели мне тоже не известно. Я его в первый раз вижу.
Может я что спутал?:unknown: Фотозона? Да ну! Хороший ресурс. Никого не защищаю, только ради справедливости.
На всякий) http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-50mm-F14-DG-HSM-A-Canon-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R__1009
да вот в идеале бы на наших камерах посмотреть в сравнении с аналогичными полтосами 1,4 ибо есть у меня сони 50/1,4 - при свете от окна меня он расстроил и аф и резкостью и углом/фокусным непривычным лично для меня, но на улице в хорошем свете восстановил свою репутацию в моих глазах. но он и стоит мало, и весит мало, и взять с собой на всякий случай не жалко у 50Za, которые в барахолке либо скопом, либо ни одного, хотя бы отзывы есть и карточки, которые в последнее время всё больше и больше радуют и темная лошадка 50 арт для сони системы, от которой в восторге все другие системы. и так ли он лучше относительно 35/1,4 арт, помимо другого фокусного) 50Za и 50арт уже просто так с собой не потаскаешь "на всякий случай", а по фокусному мне ближе 85->135 и 24->35 но попробовать интересно же, тем более что 50Za и пораспространеннее и подороже будет
