Хочу порадовать себя фотокамерой. Выбрал т. Соню потому что уже имею видеокамеру этого производителя и качество записи и самого аппарата меня поражает до сих пор, особенно батарейка. У меня есть мыльница Panasonic Lumix TZ1, старая уже достаточно. Снимает общие планы не плохо, для моих любительских нужд, но хочется большего. Сначала нашел SLT A37, но прочитал, что снята с производства, хотя тело еще можно купить за 12 тысяч. Потом на этом форуме почитал, что на замену пойдет SLT-A58, но вроде бы по ней как не очень хорошие отзывы. Полазив по форуму почему то вышел на SLT-A65 с китом. Короче запутался. Если не сложно направьте на путь истинный, что бы и не сильно переплачивать и не жалеть об отсутствии какой то нужной фишки. Заранее спасибо. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Многоуважаемые камрады stornik и AK74 разработали неплохой материал в помощь новичкам по выбору фотоаппаратов линейки Sony SLT, за что им огромное спасибо! Помощник в выборе камер Sony SLT Дублирующая ссылка №1 Помощник в выборе камер Sony SLT.pdf на Яндекс.Диске
А какая для вас фишка самая главная. Думаю на этот вопрос ответ вы дать не сможете. Тогда только 99 - чтоб не промахнуться. А если серьезно, то 58М с 18-135. На ближайший год - больше чем нужно.
Спасибо. А 58М это что за модификация? Нашел у нас в связном вот такой Sony Alpha SLT-A58 + SAL18135 за 24 тысячи. Это оно или что похуже?
Это оно и есть. Связка хорошая, вопрос в финансах. Тема с "А58 vs А57 и А37" уже довольно избита. Могу сказать, что если финансы ограничены и нет аллергии к б\у, то можно брать а37. А65 тоже достойная камера, тут надо смотреть по ценам.
Согласен с уважаемым sashей: А58+18-135 - оптимальный и недорогой комплект для начинающего "зеркальщика". Если ОЧЕНЬ критичны финансы, можно чуть дешевле взять А37 с этим-же объективом. То, что ее сняли с производства - ерунда. Она очень даже хороша, по функциям с А58 они практически одинаковы. Но лучше чуть доплатить и все-таки взять А58. Тут получше видоискатель и экран, более емкая батарейка, получше видео и эргономика (за счет большего размера тушки). А вот вместо 18-135 другой объектив лучше не брать. Разве что 16-105. Хоть и говорят, что с него картинка похуже, но я этого не заметил, а фокусируется он лучше. Разве что работу привода автофокуса будет сильнее слышно на видео (с 18-135 тоже слышно). Но если не заморачиваться, 58-я и 18-135 - то, что надо.
Для начала можно присмотреть технику на форумной барахолке. Очень часто продаются хорошие комплекты с небольшим пробегом, допустим А65+18-135 за 25 тр. Посмотрите.
И это верно! Вполне такой удобный набор. А это еще лучше будет. Так же на б/у если смотреть станете а57 + 18-135 неплохой вариант будет. По логике должно быть дешевле чем а65 + 18-135.
Спасибо за подсказки, а то полная каша в голове. Сказал жене, что мне надо на Др, пошла заказывать в Связном. Спасибо!
Вы, это, смотрите, чтоб с айфоном не пришла домой вместо фотоаппарата. "а что, тоже очень хорошо снимает" (с) менеджер Связного
Купил чуть меньше чем года назад. A65 + 18-135. Так проникся, что купил все остальное, что есть у меня в подписи. Как видел коммент одного из форумчан, подумайте, а надо или оно, ведь фото очень затягивает
Пусть затягивает. Надоело дома сидеть у этого зомбоящика. А вообще я в детстве увлекался. До сих пор пылится в углу фотоувеличитель Ленинград-4.
Подскажите, а почему при одинаковом теле A58, но с разным стеклом аппараты так сильно отличаются в цене, например со стеклом SAL18135 стоит 25 тыр, а со стеклом Kit 18-55 стоит 16 тыр. Где почитать, чем 18-135 лучше чем 18-55 и что не сможет один, но может другой. Заранее спасибо.
18-135 имеет 7,5 кратный зум, лучшую общую светосилу, лучшую резкость, контраст и цветопередачу, у него передняя линза не вращается при фокусировке, в отличие от 18-55. Ну и в конце концов, на 18-135 при производстве, уходит в два раза больше стекла и пластмассы!
