идеально конечно был бы портрет , хотябы поясной с открытой и на прикрытой до f5.6 на фокусных 100-130 , но думаю дома это врятли выйдет с такими фокусными.
http://yadi.sk/d/dRGeM2hY3AgLA Вот кое-что. Не особо показательный тест, но всё же. Где какой объектив и фокусные, ясно из названий. В принципе- паритет. Если нужны raw, могу прислать. UPD Может кому-то удобнее смотреть на Яндексе, не скачивая... http://fotki.yandex.ru/users/nat4ever/album/142467/?p=0
Спасибо. Банка на открытой софтит достаточно, хотя для портрета это не страшно. А на 4.5 и 5.6 вообще разницы нет почти. Видимо вся прелесть банки покажется в зона нерезкости.
без обработки http://fotki.yandex.ru/users/aitaldikin/view/831736/ - - - Добавлено - - - еще http://fotki.yandex.ru/users/aitaldikin/view/831735/
У меня есть оба стекла. Лично у меня, 100-200 однозначно для тех случаев, когда банку не потаскаешь из-за веса/размера. В зоопарке, например)
Для меня- практически паритет по рисунку(банка чуть больше нравится, но это возможно мозг даёт глазам сигнал про легенду). А плюсы и минусы довольно чёткие. Плюсы: размер/вес у 100-200, 70мм у банки, мдф у банки. ***Признаюсь, что размер/вес для меня пока приоритетнее. Тушка с банкой лезут только в большую сумку, а её с собой таскать каждый день неудобно, да и незачем.
Minolta 100-200/4.5 и а99: http://fotki.yandex.ru/users/dmit-voronko/view/756418/ http://fotki.yandex.ru/users/dmit-voronko/view/756417/
Спасибо! Тушка конечно дала свое, этого не отнять Но стекло за свою цену очень даже! Спасибо Сергею из Воронежа!