два вопроса есть 1) принимается ли ЧБ? из цветного рава 2) жанровое фото: если лица людей по сюжету не видны и идентификация их не возможна либо они так сказать толерантно - афроамериканцы в тенях на заднем плане и лица их трудно различимы - тут вопросов не будет по части всяких там прав на изображения от модели?) ЗЫ у нас кстати в РФ права людей никак не нарушены если это снимки в публичных местах и человек не является главной деталью снимка. Тут правда международный вариант)
Прошу посмотреть что у меня не загрузилось.Ошибка выходила на двух снимках.Вроде в спмске загрузки они есть,"Зебра" аж три раза.Прошу в личку написать что не прошло в загрузке.Вроде ошибка вышла только на двух снимках.Если что не так,то повторю загрузку.Заметил,что На объективе Минолта 100-300 ввожу правильно фокусные 100-300.а при загрузке пишет ошибку и в вписке загрузки указывает фокусное как 100-100.Пытался загрузить несколько раз и всегда одна ошибка.
Пожелание для загрузки: дать возможность написать истинную диафрагму 1.5, а не 1.4 или 1.6. Вдруг кто то "отжимается" на Г40 или Biotar 1.5/75. Некорректно у меня на Г40 получилось=f1.6
Поясните вопрос В поездках часто делаю портреты незнакомых людеи на улице, бывают довольно выразительные. Такие фото можно выложить для рассмотрения в альбом?
у меня вообщем то аналогичный вопрос,но суть его наверно в правилах - можно конечно ,но если какой то закомплексованный абориген огорчиться и будет испытывать угнетения,тяготы и лишения увидев себя в альбоме, претензии будут только к вам.
Только если есть подписанный "модель релиз" Такая съемка в принципе не законна без согласия снимаемого...
Это Вы погорячились... Некоммерческая съёмка в публичных местах разрешена законом. Могут быть ограничения только со стороны коммерческого потребителя, как в данном случае.
Что некоммерческая съёмка в публичных местах разрешена знаю. Не понял, кто будет коммерческим потребителем? Это на подобии стрит фото ( шел ...увидел...снял ), и альбом у нас клубный ( некоммерческий ), и фото в моём случае любительские, и денег за размещение мы не получаем.
Не вдаваясь в юридические дебри, понял так - портреты незнакомых людеи на улице можно выложить для рассмотрения в альбом? Под свою ответственность, как оговорено в правилах альбома.
Если человек на фото является основным объектом съемки, необходимо получение согласия на использование его изображения (в данном случае - печать фото в альбоме). Иначе данный человек имеет право на обращение в суд. Исключение - если человек позировал за плату и есть подтверждение этого. Другое дело, что очень мала вероятность, что человек увидит это фото и будет против размещения. Но риск всегда есть. И ответственность в данном случае будет нести тот, кто использовал фотографию, т.е. напечатал, т.е. издатель.
Так и не могу загрузить два снимка,пишет "ошибка".Причину не могу понять.Написал автору темы в личку-молчек.Кто может пояснить причину невозможности загрузить фото?Или все еще празднуют?
уважаемые 1)у меня всё же вопрос по поводу людей на бэкграунде с несильно различимым лицом сильно чёрного цвета) 2) товарный знак - он у меня скорее как значимый элемент фото не сильно выделяющийся ( олдтаймер 50-х годов) , замазать в шопе всеравно что на портрете человеку нос замазать. Какого либо намёка на современную рекламу там нет вовсе.
Альбом будет использоваться Сони в рекламных целях. Значит этот мужик может подать на Сони в суд - а Сони - на вас. Цена вопроса - несколько лямов тираж + моральный ущерб. Готовы рискнуть? Напишите мне после 8го. Я там заодно почищу "пустые" записи. 1 грубо говоря если лицо в боке и черного цвета - то ИХМО однозначно определить нельзя кто на фото - так что по идее пойдет (но это надо посмотреть). 2 На счет олдтаймера - не знаю. Если скажем на фото Какой нибудь Руссо Балт - то и притензии предъявлять некому. А если мерседес - то вероятно не пройдет.
В обычной жанровой уличной (стрит) фотографии с людьми на среднем и дальних планах довольно трудно доказать, что авторской целью было снять именно человека. Нужна чуть-ли не искуствоведческая экспертиза, если фотограф утверждает, что основным обьектом сьемки было нечто иное, а не человек, который, "гад", случайно попал в кадр.
Как докажет моральный вред человек в суде? Случайные люди в фотографии только в стрит. Человек отдавал себе отсчет что перед камерой, позировал, улыбался... Трудно представить маньяка-фотографа-человеконенавистника и растерзанную жертву Фотографии.
