с ужаом обнаружил что keep4u изменяет фотографии даже если отключаешь ресайз ставишь качество 100 кому не важны отличия 5Мб или 1Мб между файлами 3008х2000, те могут посмотреть картинки тут http://keep4u.ru/album.php?view=100_200_45 кому мало - выкладываю zip-архив в файлообменник там же создана папка Примеры фото - если кто-то хочет чем-то поделиться - милости просим
добавил еще фотографий ресайз вполовину и пересохранение 85% силами ирфанвью эти оригиналы не выкладываю, но если кому сильно интересно - стучитесь, что-нибудь придумаем
Добавлю свои 5 серебрянных: Сабжевое стекло имеет полную резкость (перекрывающую мои 6 МП) начиная с 6.3, прекрасно фокусируется, хороший рисунок и конструктив, при цене наибюджетника.... Последние три снимка с сабжа, конечно не полноразмеры (тьфу кака какая), но представление о фокусировке и рисунке уже дают... http://foto.ixbt.com/?id=album:1354
Поимел 100-200/4.5. Состояние отличное. Стекло прикольное по компактности. По сути чуть длинее и чуть уже чем 24-105 в сложенном состоянии. С нацепленной блендой и выдвинутое ессно уже пушечного вида. Дома бегло протестил вчера вечером - резко с открытых вполне, на удивление не ловит ХА, снимал с пыхом тестики, а у меня куча металла типа барной стойки и пр., и там ХА на раз провоцируются, чет нету. Ждал, что будут . По первым впечатлениям блики конечно рисует совсем не классически, зум таки. Есть и кант, и не очень плотная заливка внутри. Несколько расстроило то, что реально блики круглые ТОЛЬКО на f4. Уже на f5 появляются немного углы, полноценные болты с f6.3. То есть если хочется бокэ - то тока открытая. Цветность очень сильна. Такое впечатление даже, что стекло дает ярче и насыщеннее цвет, чем в реальности. Правда вроде попсецой не отдает, прикольненько в целом. На улице погода отвратная + еще снег шел какое-то время, но вроде выбрал момент потестить. Конечно, чтобы поглядеть бокэ, надо все ж поцветнее погоду , но кое-что видно. По уличным тестам, резкость достойная и в ближнем поле и в дальнем. Оптимально и по рисунку и по резкости на 130-160 мм. На 100 мм рисунок пожестче немного чем в середине диапазона, резкость хорошая, на 200 мм резкость поменьше, жуткие ХА (вот дома я их не отловил, но тут есть) прям как у Банки, и рисунок заметно хуже чем на середине диапазона. Собсно 200 мм ИМХО можно юзать тока от 6.3, тогда ХА уже немного и резкость гуд. На 4.5 при 200 мм если будут ветки - будет двоящаяся синева. На 100-160 даже намека на ХА практически нет, собсно надо исследовать точно границу, где они появляются. Блики на улице выглядят достойнее, чем в тесте дома. Они не очень бросаются в глаза, но вполне правильной формы и без явных изъянов. Просто дома с пыхом они ессно сильно контрастные. поэтому хорошо видно их структуру. Фокусируется крайне медленно. Дома честно говоря было пофиг, при тесте тоже не сильно доставало, но когда решил воробушков попробовать поснимать - понял, что не - для живности как телевик это стекло не годится. Собсно в мануале должно быть гуд оно, ибо походу ход кольца здоровый. Обычно когда камера стартует, стекло при установке на бесконечность дает резкий щелчок, у очень быстрого 24-105 он был особенно заметен, на 100-200 же очень мягкий и продолжительный вжик вместо щелчка. Собсно по первым выводам - должно быть хорошее стекло для портретирования на 130-160 мм, в принципе от 100 тоже вполне гуд, просто в середине лучше, и 200 мм с большими оговорками. Как телевик годится тока если снимать им пейзажи и пр. Ибо очень хорошо работает в дальнем поле на прижатых, а для задач телевика с живностью слишком слабенький AF и 200 мм, которых и так мало. Дома сконвертал в С1, удивился, что на f4.5 оказалось достачно Soft Look 35 - это очень хороший показатель. В этой папке полноразмер на 140 мм ФР с f4.5 с целью продемонстировать рисунок и резкость на открытых (1 Мб файл, конвертация из С1): http://www.videozona.ru/listpics/listpics.asp?dir=MINOLTA\Dynax+7D\Ruler\100-200+4.5
Это тоже мне понравилось, особенно красный цвет (как раз на ребёнке была футболка красная) - приятно так Вы знаете, возможно это Ваш экземпляр, т.к. фокусировка у моего нормальная, шустрая (и с первого раза) и щелчок при включении... Дык форум-то у нас фотографический, Вы поосторожнее, что люди подумают...
Ну про медленный фокус пишут и почти все владельцы на dyxum. ИМХО вы просто не видели быстрых стекол . Все познается в сравнении. Скажем, у 50/1.4 тоже медленный AF на самом деле. Реально быстро - это 24-105, близко, хотя и медленее - 35-70/4.
У меня, в целом, впечатления такие же, как и у RulerM. Выставил свое стекло на продажу, а сомнения гложут. С одной стороны - незначительно, но все таки лучшая резкость и контраст, чем у 100-300 АПО, с другой стороны - меньший диапазон. понятие субъективное. Все зависит от того, ИМХО, на какую точку, т.е. на какое расстояние объектив фокусируется при включении. Я бы, пожалуй, оценил скорость фокусировки, какк среднюю.
Ну я пока птичек не попробовал поснимать, подумал, что ну так, че прям писали медленный, плавненький такой . А как с птичками - понял, нее, все же медленный.
вставлю и свои пять евроцентов - для белочек, даже немецких полуручных, он таки да - медленоват не безбожно медлителен, но хотелось бы больше... а вот для людей в самый раз!
для птичек медленное все что без SSM к сожалению. птичек можно снимать только на следящем АФ. на всех телефиках что у меня были дело обстоит одинаково в этом смысле (70-210/3.5-4.5, 70-210/4, 100-200/4.5, 100-300 APO (D))
кстати про птичек (ну и про резкость и рисунок на 200мм) пока подкрался, пока навелся... птичке надоело сидеть на ветке и она кааак прыгнет прямо в объектив! потом замахала крылышками и уша вверх, но я все равно от испуга нажал на спуск
ну и пару портретов с него не помню чтобы двигал зум, да и пропорции вроде как не сильно ихменились... теперь даже и не знаю что думать - то ли таки задел кольцо зума, то ли при изменении дистанции фокусировки меняется и записываемое в экзиф фокусное
Ну там где ветки, просто контраст небольшой. ХА не спровоцировались, а двоение рисунка хорошо видно. А портреты на каком фокусном ? А то тоже вообще двоит знатно, так у него вроде только на 200 и меньше, но тоже есть, на 100.
а не нужно кормить животных с рук, немцы же просят об этом Как и следовало ожидать - хороший тревел зум для пейзажей. Легко, качественно и дешево. Сейчас таких не делают
И все таки, на Ваш искушенный взгляд, у кого из этих четырех самый быстрый АФ? Не думаю я , что в ближайшее время нам грозит SSM за вменяемые деньги, а заменить 4,5/5,6 на что-то поприличней надо-бы.
вообще то резкости маловато и пока что на всех снимках представленных всеми авторами. Хотелось бы посмотреть пейзажи в дальнем поле - деревья с перспективой, улицы на бесконечности.Если можно то покажите. Забыл добавить- желательно на дырке не больше 7,1
Попробую сегодня поснимать. Со вчерашнего есть кое-что, но надо конвертать, ибо джпег внутрикамерный у Минолты непоказательный для пейзажа. Это все равно дома, так что если выйдет, днем сниму что-нить более показательное.
мне кажется, что зря вы так думаете в отношении джипега. Я снимаю для пробы все в джипеге, как раз это и показательно,а вот более тепличные условия РАФ не очень показательны. Всегда интересно смотреть как есть - без вмешательства проявки, вообще сторонних програм и с полным нулем. В общем как с пленкой - да, проявка пленки немного не та, ну и ладно, но без печати, через лупу или сканер все видно.
