FF Minolta/Sony AF 20/2.8

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем kivfoto, 31 окт 2006.

  1. Эта токина тусклая? Хм, покажите, пожалуйста, примеров, если осталось.
     
  2. Фотолюбитель, а полноразмеры можно глянуть?
     
  3. У меня есть ограничение по скорости и размеру размещаемого файла.

    Кроп 100% с последней фотки.

    [​IMG]
     
  4. Мда... объектив явно не блещет разрешением :(
     
  5. cat.spb, такая пойдёт ? :eek:

    [​IMG][/url][/IMG]
     
  6. Виктор, это камерный джипег? Как то все через чур пошарплено и замылено(шумы видимо убирали)
     
  7. #310 22 июл 2012 в 05:14 | FF Minolta/Sony AF 20/2.8 | Страница 16
    Последнее редактирование модератором: 22 июл 2012
    Не, это из RAW фотка, Capture One 6 :eek:
    Просто условия по свету очень неудачные были :( Вода сверху - низкая облачность/туман, вода снизу - от речки :D
    При ISO400 выдержка 1/15 сек без использования фильтров даже.
    Если с фильтром, то выдержка ещё больше и матрица засветку сильнее даёт :(
    Я из-за засветки практически этот объектив и не использую в таких условиях, просто он в рюкзаке валялся в тот раз :D
    В папке на яндексе, где лежит эта фотка, есть ещё пара с 20/2,8, подписаны :eek:
    Но они не сильно показательны ;)

    З.Ы. совсем забыл :eek:
    У 20/2,8 есть нюансы использования, у Курта хорошо описано - http://kurtmunger.com/short_focusid242.html

    Правда как обычно в реальной жизни про это и не вспоминается :D
     
  8. давненько задали вопрос но если актуален все ещё, отвечаю. тусклость - недостаточный контраст в солнечном свете. малейший источник света и прощай микроконтраст. разрешение очень низкое (зерна так и прут).

    20 2.8 по сравнению с ним просто божественнен. более качественного ширика не было пока. примеров необработанных нет.
     
  9. https://plus.google.com/u/0/photos/...lbums/5310750733560031329/5767910793979985394

    вот тут полноразмер, по моему идеальная штука. я на этом пейзаже сделал тестовые фото от ф4 до ф11, и начиная от ф6.3 можно снимать не задумываясь, на ф9 (как тут) уже резко по всему полю, без потери качества, без зерна, в общем идеально. и как видно хроматика практически отсутствует.
     
  10. #313 22 июл 2012 в 16:47 | FF Minolta/Sony AF 20/2.8 | Страница 16
    Последнее редактирование модератором: 22 июл 2012
    Объектив куплен у Фотолюбителя взамен моему ранее проданному по недостатку денег. Сейчас купил снова его, потому что ЛУЧШЕ в нашей системе на этом фокусном на ФФ нет.

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/mike-km-78/view/607341/

    Фото Олега Начинкина, на фото я:
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/mike-km-78/view/607342/

    1/45 на 2.8:
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/mike-km-78/view/607343/
     
  11. Да, здесь уже хорошо :) Особенно порадовала периферия.
    Почему?
    По моему скромному мнению 16-35 его обходил легко и не принужденно. Разве что на периферии фикс все же получше, хотя и без остатка сливает по центру.
     
  12. нормальный фикс... купил бы такой- пока с финансами...
    http://img-fotki.yandex.ru/get/6500/55375399.1/0_78ed6_dc0aecad_orig
     
  13. Не, ну тихий ужас ведь получился после такой обработки.
     
  14. недавно купил) минольту) до пейзажей пока не добрался) человеки

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  15. Было лучше?
     
  16. Мне нравиться- резкость и рисунок классные
     

Поделиться этой страницей