FF Minolta AF 24-85mm F/3.5-4.5

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Vensk, 14 окт 2005.

  1. #441 3 май 2013 в 06:28 | FF Minolta AF 24-85mm F/3.5-4.5 | Страница 23
    Последнее редактирование модератором: 3 май 2013
    btester10, у Вас сильно кривой экземпляр объектива :(
    Правый край заметно резче чем левый. Резкость по центру недостаточная, как-будто отсутствует бесконечность :eek:
    На нижней фотографии.
     
  2. #442 3 май 2013 в 11:53 | FF Minolta AF 24-85mm F/3.5-4.5 | Страница 23
    Последнее редактирование модератором: 3 май 2013
    Слава богу,все в порядке со стеклом.Я сам был в шоке,когда фото разглядывал.Ранее не наблюдал такого мыла.Снял объектив,включил режим очистки,и увидел на матрице какие-то сальные разводы.Почистил,теперь все встало на свои места.
    Единственное неудобство в пользовании зеркалкой - это слишком частая процедура чистки(как объективов,так и матрицы).

    VictorV,я допускаю,что экземпляр мой не айс(другого уже не будет),но более вероятно,что мои руки не с того места растут,отсюда и рез-т.
    С диафрагмой я точно ошибся.Не надо ее было так сильно поджимать.Будем учится,или забросим сие занятие)
     
  3. А чем плоха диафрагма 7,1 :( Вполне себе пейзажная, можно было даже и сильней поджать ;)
     
  4. [​IMG]

    [​IMG]
    Снято на данный объектив
     
  5. #445 4 май 2013 в 14:17 | FF Minolta AF 24-85mm F/3.5-4.5 | Страница 23
    Последнее редактирование модератором: 4 май 2013
    У меня на мониторе что то снег уж больно розово-сиреневый. ББ авто?
     
  6. ББ авто и в раве не правил. Некий оттенок присутствует, но он вполне себе естественный, было мрачновато.
     
  7. У меня тоже есть привычка покупать М24-85/3,5-4,5 периодически :rofl:
    Удобен из-за габаритов своих.

    И текущий экземпляр не очень удачный :(

    [​IMG]

    http://img-fotki.yandex.ru/get/5629/81470059.13/0_ade62_4f1effaa_orig

    [​IMG]

    http://img-fotki.yandex.ru/get/6444/81470059.13/0_ade60_a038b617_orig

    [​IMG]

    http://img-fotki.yandex.ru/get/5627/81470059.13/0_ade61_80ed7d8_orig

    А это у нас четвёртое мая такое :eek:

    [​IMG]


    http://img-fotki.yandex.ru/get/6431/81470059.13/0_ade5f_79af1660_orig

    Это с предыдущего экземпляра ;)

    [​IMG]

    http://img-fotki.yandex.ru/get/5632/81470059.13/0_ade63_6d3ad998_orig
     
  8. VictorV,у нас с вами схожие экземпляры.Кстати,на приведенных примерах -это какие версии стекол -RS,или первые выпуски?
    У меня странный экземпляр -версия RS ,но дата выпуска 1993г.Странно однако.Конвертер определяет его как NEW,да и кольцо фокусировки указывает на это,но меня все же смущает дата выпуска.
    Хотя ...главное что все работает.
    Мягкость картинки,просветление+удобные фокусные -вот что мне в нем нравится.Да,кто-то писал,,что зайцев на солнышке ловит,и что этим недугом страдают почти все старые стекла минольты.
    Я -не согласен!!!
    Данное стекло очень недурно отрабатывает при контровом свете.По началу были замечены блики,но это из-за установленного на моем экземпляре UV фильтра.
    Вот еще хотелось бы более детально сравнить с М24-50/4.Рисунок меня не слишком интересует,а вот геометрия,на фокусных от 24 до 28,таки да,заинтересовала.
    Если кто-то из форумчан владеет обоими экземплярами,отпишитесь пожалуйста.
     
  9. #449 5 май 2013 в 13:29 | FF Minolta AF 24-85mm F/3.5-4.5 | Страница 23
    Последнее редактирование модератором: 5 май 2013
    Я люблю RS-версии :rofl: Хотя и первая было тоже, но фоток с неё сейчас не найду пожалуй :(
    И цифры на байонете - "1993" это совсем не год выпуска ;)

    Вот в этом альбоме поковыряйтесь - http://fotki.yandex.ru/users/v-volyanyuk/album/126273/?p=0
    Есть оба объектива, но только 24 мм и на полном кадре :rolleyes:
     
  10. #450 5 май 2013 в 14:36 | FF Minolta AF 24-85mm F/3.5-4.5 | Страница 23
    Последнее редактирование модератором: 5 май 2013
    Спасибо,поглядел.Я походу становлюсь вашим фанатом)))
    Вообщем,примеры показательные,и,что особо приятно лицезреть,так это качественную картинку М24-85.
    М24-50 какой-то ужас показал,и прикрытие на несколько стопов диафрагмы,положение не спасло.
    Везде мыло по угламо,собенно нижняя часть снимков пострадала.Они такие,какие ест,-и это жесть!)))
    Может экземпляр кривенький,а?
     
  11. btester10, М24-50/4,0 такой и есть, MTF объектива это подтверждают :(
     
  12. Товарищи)) давайте обсудим, хотя уже обсуждалось, вроде, кто как справляется с выезжающим хоботом! начну с себя: на предыдущем(проданном) объективе сделал из дермантина полоску и приделал к концам липучки и использую упругость дермантина и надёжность фиксации, одевал ленту кольцом у основания объектива. удобно, симпатично, из-за ленности снимать не хотел и пользовался только 24....которые не очень..))) на новый хочу поставить на крышку верёвочку, что конечно менее эстетично.......когда писал понял!!! надо верёвочку на клипсе сделать(как у телефона)...только б корпус сабжа не повредить об железки на клипсе...
     
  13. [/QUOTE]И цифры на байонете - "1993" это совсем не год выпуска
     
  14. Относительно точно год производства можно определить по микросхемке внутри объектива, на ней указано ;)
    Но это конечно если не лениво объектив разбирать :)
    Начало производства первой версии - ноябрь 1993 года. RS - июнь 1997 года :smile:
     
  15. Мой уже разбирали до того,как он оказался в моих руках.
    Без вскрытия можно легко определить RS,или нет.Различие коснулись кольца фокусировки.Резинка рефленая на new версии)
     
  16. Не, ну это и так понятно( я про резинки) мне интересно когда они кончили их делать....я думаю что явно до 2006, хотя и не очень и даже 2004...так как не Коника...значит 2002-2003...
     
  17. Люди добрые, подскажите пожалуйста, у кого этот объектив хроматит, что-то по сравнению с китом 18-55, аберрации очень уж сильны
     
  18. есть не много .но не страшно .правится , я в ACDSee 6 но в принципе особого внимания не предаю .
     

Поделиться этой страницей