FF Minolta AF 24-85mm F/3.5-4.5

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Vensk, 14 окт 2005.

  1. Обычно такие "спецэффекты" возникают после "качественного" ремонта стекла... Стекло явно с проблемами... Если есть возможность вернуть - нужно вернуть назад.
     
  2. #363 27 мар 2012 в 08:49 | FF Minolta AF 24-85mm F/3.5-4.5 | Страница 19
    Последнее редактирование модератором: 27 мар 2012
    Покажите пару снимков на открытой дырке - вот с моего 3,5 и 5,6: http://s2.ipicture.ru/uploads/20120327/TZVbyqCT.jpg http://s2.ipicture.ru/uploads/20120327/rAn3mi1o.jpg ...

    Есть у меня подозрение, что у него открытая дырка практически нерабочая - а как у вашего?

    ПС. И боке на вашем первом снимке странновато-жутковатое, наслышан об этой особенности данного стекла...)
     
  3. -=BooM=-

    -=BooM=- Белгородский куратор
    Команда форума

    Регистрация:
    27 авг 2008
    Сообщения:
    3.864
    Симпатии:
    1.861
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    фотограф
    Адрес:
    Белгород
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Разрешение изображение одинаковое, а разрешающая способность стёкол разная. Больше деталей => больший размер джипега.
     
  4. Второе стекло либо дефектное, либо сфокусировалось неизвестно где.
     
  5. Да Минольта 24-85 по моему нигде резкости не дала. Эта линза явно с большой оптической проблемой, возможно после разборки. Такой объектив не нужен и бесплатно, я имею ввиду ваш Harvest экземпляр.
     
  6. Мой отзыв о Минольта 24-85 RS: самые наилучшие отзывы. Резкость на моем экземпляре была достаточно хорошей, даже на открытых, на 5,6 уже более чем достойно, на 6,3 - также как на полтинниках на любых диафрагмах.
    Фон размывает прекрасно и бокэ красивое.
    Сейчас у меня Тамрон 17-50. Резкость на открытых отличная, но рисунок никакой =(( Медленный как банка на а100 =(( Минольта, все таки, самой шустрой из моих объективов была (18-70, 50, 70-300, 100-200, 35-70).
    Была бы она немного посветлее - никогда не продал бы!!!!
     
  7. Товарищч! Не мучайте коллектив! Дал же вам свой ящик, просил прислать фото стёклышка, самому просветить , где и как тоже сказал.
    Оно явно "компот", в письме вам всё объяснил.
    Верните продавцу!
     
  8. свои 5 коп.

    24-85 RS отличное стекло.тем более за такие деньги. Имею 24-85 RS больше десяти лет. И покупал я его нулевым.Работал на пленке.Потом наД5д на Д7д. А200. Везде он был основным штатником. .Нормальное удобное рабочее стекло! Ну и опять же от матрицы зависит.
     
  9. Странно, вроде о стекле уже сколько написано с 2005 года, вроде все ясно. Только читай. Нет опять появляются мыльные стекла или стекла, которые фон размывают прекрасно и у которых бокэ красивое.
     
  10. #371 27 мар 2012 в 18:26 | FF Minolta AF 24-85mm F/3.5-4.5 | Страница 19
    Последнее редактирование модератором: 27 мар 2012
    За "товарищча", конечно, спасибо, товарисч, но я никого не мучаю - не нравится - проходим мимо, получаете наслаждение от мазохизма - вэлкам...;) О каком ящике вы говорите - я его не получал(или не умею пользоваться форумом - буду благодарен за науку), а так бы сразу выслал фото стекла - я их сразу подготовил(будьте добры, адрес почты в ЛС), но и так вам могу сказать, даже с высоты своего ламерства) , что стекло в хор.сост., с идеальным для 19 лет байонетом и болтиками.


    All. Сегодня провёл фотосессию по городу, благо погода ясная, выкладываю несколько фоток для оценки(кому это нужно, не в тягость, или просто интересно). Сразу хочу сказать, что поджал дырку до 5,6 - на открытой не хорошо, может в этом проявляется дефект конкретно этого стекла? Или на открытой у всех не очень?

    http://s40.radikal.ru/i090/1203/06/dcd1aee79627.jpg
    http://ipicture.ru/uploads/20120327/IF2OgUrM.jpg http://ipicture.ru/uploads/20120327/8jwpnIBV.jpg http://ipicture.ru/uploads/20120327/LVJTJ3QV.jpg http://ipicture.ru/uploads/20120327/SEPdRSX2.jpg http://ipicture.ru/uploads/20120327/mKKfM2Eh.jpg http://ipicture.ru/uploads/20120327/XtNt1KFl.jpg http://ipicture.ru/uploads/20120327/3477ErhC.jpg http://ipicture.ru/uploads/20120327/HlW9YjRW.jpg http://ipicture.ru/uploads/20120327/STxT2MKj.jpg
    http://s017.radikal.ru/i412/1203/d6/f81aadf4b28c.jpg

    Сорри, господа - проверил почту, отослал фотки.
     
  11. Нет, на открытой у меня так как у вас на закрытой. Стекло с проблемой.
     
  12. Harvest, albatross

    перенес ваш спор в
    http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=36273
    напишите уже друг другу свою почту в явном виде, и оба проверьте свои папки "спам". 2 дня друг с другом не можете связаться
     
  13. Есть две минолты: 24-85 на длинном показывает в эксифе Ф70, а 28-85 на длинном показывает как и положено - Ф85... Тушка А35. О чём это может говорить?
     
  14. Говорит это о том, что энкодер в объективе неправильно работает ;)
    Скорее всего банально скользящие контакты разогнулись, или окислились :eek:
     
  15. Это может говорить о том, что ему "не долго осталось" или нет?
     
  16. Нет, на срок жизни это не влияет. Нужно резинку с кольца зума снять, она за счёт растяжения держится. Под ней будет контактная группа, прикрытая металлической пластинкой. Вращаешь зум и смотришь где проблема.
     
  17. Спасибо. Резинка не порвётся/растянется случАем? Сабж то совершеннолетний...) Может кинете ссылкой где есть описание этого
    /похожего действия?
     
  18. Если без фанатизма, то резинка не порвётся. Ссылок на сам процесс не встречал, но ничего сложного в нём нет. Можно край резинки поддеть чем-нибудь, а потом уже стягивать.
     
  19. Никаких погнутостей, окислов, отслоений, отрывов контактов, во всяком случае явных, не увидел. Смотрел под лупой. Всё блестит. ) Собственно, снимать не мешает.
     

Поделиться этой страницей