На форуме Никон один из участников утверждал, что цветопередача Д600 близка к соневской. Может быть присутствующие на нашем форуме владельцы Д600 выскажут своё компетентное мнение? И ещё интересный вопрос - насколько хорош цвет на Д610.
имхо +- одинаково д600 и а99 сони http://fotki.yandex.ru/users/zaxarou77/view/721989/ никон http://fotki.yandex.ru/users/zaxarou77/view/727801/
То-что цвета на д600 близки к соневским я тоже слышал, а то-что цвет на д600 такой же как и на д90 полный бред. Вопрос выше про д610 тоже интересует, хотя логично предположить, что цвета и у д600 и у д610 будут идентичны. - - - Добавлено - - - Думаю d600 + AF-s 60mm macro ED VR будет оптимален для моих целей. Думаю объектив подойдет как для макро(хотя коротковат) так и для портретов и предметки. Если не прав, то поправьте.
- мои глаза видят, что д600 отличается в лучшую сторону, но владелец обоих утверждал, что одинаково. У меня был д5000, цвет там был очень нестабильный и ББ систематически ошибался. Часто из RAW нормальный цвет было не вытащить. д5000 это д90 в упрощенном корпусе.
д600 по цвету от д90 очень сильно отличается, особенно если начинать крутить цвета. В тех условиях где у меня на ФФ снят сын - д90 был беспомощен. Ну или мои кривые руки не смогли там ничего вытянуть...
Спасибо за сравнение Д600 и А99, оно весьма показательно. Единственный вопрос - выполнялась ли на Д600 корректировка цветовой тональности? Если нет, то в принципе снимаются ряд вопросов по выбору ФФ к имеющемуся кропу Сони. Кстати, пока писал подошла супруга и вынесла свой вердикт - у сони цвета сочнее, у никона натуральнее.
И там и там цвета трогались, в сони точно красный был уменьшен, в никоне уже и не помню.... Но я согласен с вашей женой - никон как правило давал более естественный цвет, но у соньки он более насыщенный и мне это очень импонирует... Если у вас кроп сони - так может взять а99?
Мне тоже цветопередача Сони близка и приятна, особенно в пейзажах . Про а99 не забываю, однако к мысли про Д610 обратился после того, как возникла необходимость семейных съёмок без вспышки при высоких ISO. Результаты на а65 мне не очень понравились, хотя кривизна рук конечно тоже имеет место. Судя по отзывам на форуме и а99 для таких условий не идеал. К тому же (немаловажно!) цена а99 существенно выше. В общем большой вопрос - что оптимальней для таких разноплановых любительских целей. Пока не решил.
Мое скромное имхо - если есть маленькие дети - а99 уж больно удобно с нижних ракурсов снимать, никоном прийдется полагаться на удачу и 3д слежение снимая навскидку от земли без ЛайфЮ
на последнем фотофоруме висела моя фотка на ISO 6400 в формате А0 - эта: http://500px.com/photo/51757182
Little_boo Снимок шикарный. P.A.A. Да, речь идёт о маленьких детях. Здесь бы хотелось и шумы по минимуму на высоких ISO и АФ надёжный.
Имел достаточно продолжительный опыт общения с D7000 и D600. Цвета у них очень схожие, разницу практически не возможно уловить. Если нет необходимости в полном кадре, на мой взгляд смысла переплачивать нет за D600, лучше сэкономить, либо взять стекло какое-нибудь дополнительно. Тем более на вторичном рынке цены на 7000-й сейчас просто смешные.
Хз хз... По мне тени на а99 тянутся хуже чем на д600, делал в свое время парные на 3200 и 6400 (когда были 2 камеры на руках). С чем связано не знаю, но мне кажется в д600 другая матрица стоит - тех пар не осталось, но нашел похожие снимки где тень ушла в черный цвет в зоне размытия и вытянул с отключением всех шумодавов. Повторю на исходнике там черным черно: вот снимок с а99 (после некоторой обработки) взята часть тени справа http://img-fotki.yandex.ru/get/6714/157778431.14/0_b0444_24eab73a_orig вот с д600 (просто конвертация без обработкт) взята часть сверху справа где деревья втемноте http://img-fotki.yandex.ru/get/5003/157778431.1a/0_cc7a9_ecbb5b3a_orig а99 д600 Мое скромное имхо - в а99 матрица ближе к а850, чем к д600..., а вот новые А7 после кручения равов явно ближе к д600 и д800 по шумам...
