Если честно, первые 66 страниц не читал. Поэтому просто моё ИМХО. Все нормальные производители следовали до недавних пор одному правилу маркетинга: "продавай основу за копейки и зарабатывай на расходниках". C&N в основном в сегменте полупро зеркальных фотоаппаратов зарабатывают за счет продажи объективов. У Сони, позиционирующей себя как дорогой брэнд, это с налета не получилось - наследие Минольты, плюс конкуренты (Тамрон и Сигма етс) подтянулись... Всегда, сколько я себя помню, для Сони больной темой была механика. Поднимающиеся зеркала, механические затворы, механические переключатели, кнопки повергали тётушку в шок, и она всегда старалась от этого уйти. Первые шаги - уменьшение количества кнопок и многофунциональность существующих - это был первый, пробный шажок. Дальше - больше: замена механического затвора электронным, удаление "прыгающего" зеркала. Имеем Next. Хотите полнокадровый фотик? Их есть у нас! 24х35 мм? Да хоть см, только без механики! Да, и конкурентов по объективам убрать надо. А то они ишь, распоясались - байонет поменяли (железяку этакую), и хоть на Кэнон, хоть на Никон, хоть на святое(!) - Сони! А вот фик вам! Заменим объективы на "Е", причем, они будут отличаться не только железякой, но и фокусным расстоянием! (Съели??!!??)! Так что ширпотреб конкурентов уже не поставишь! Исходя из этого вольного выгула мыслей, имеем: Соня будет усиленно развивать Е-mount. Как только посчитает нужным, прекратит выпуск переходников. (Если сейчас, с байонетом А антимонопольное законодательство против них, то в ситуации с "Е" - будет за них). Что будет дальше с байонетом А? Да просто будут выпускаться про- камеры. типа А8, А9. Владельцы таких камер спокойно будут покупать объективы 16-35Z + 24-70Z. А рынок полупро Сони скидывает. Без жалости и сожаления. Они - молодцы! Конечно, это только моё, личное ИМХО, основанное на многолетнем опыте, но, вполне возможно, оно -ошибочное ) .
Новый байонет отличается не фокусным расстоянием, а рабочим отрезком это разные вещи. Смысл изобретения Микры4/3 и следом NEXа был именно в использование другого рабочего отрезка это позволило: 1) Уменьшить размеры камеры 2) Уменьшить габариты объективов (особенно сверхширокоугольных) 3) Упростить разработку оптики и как результат появление для NEX объективов со светосилой 0,95 которая на зеркалочных байонетах в принципе не возможна. Результат использования зеркалочного байонета на примере Pentax K-01 печален. Камера провалилась в продаже и ее сняли с производства. Потому что она перечисленных выше бонусов не добавляет. Не надо видеть в этом теорию заговора. Под новый байонет просчитывать все объективы нужно заново всем! Не только ширпотребу Сигме, но и самой Сони. И главный прикол который идет в разрез с вашей теорией заговора: Новый байонет позволяет ставить объективы от конкурентов Canon и Nikon! Чего на A байонете было невозможно.
Читаем, а потом ещё раз читаем. http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=фокусное расстояние Потом для себя (мне не надо) отвечаем, чем отличается ФР от "рабочего отрезка". - - - Добавлено - - - Это как это? с синей изолентой?
Светосила = отношение максимальной диафрагмы к фокусному расстоянию. Уменьшая последнее, увеличиваем светосилу. В чем фокус?
Фокус в том что кто-то упорно не понимает разницы между фокусным расстоянием объектива и рабочим отрезком
Куда там. Им недосуг понять, что фокусные не только разные, но и переменные бывают. А рабочий отрезок при этом один.
Конечно. То, что при увеличении фокусного расстояния весь объектив в тубусе перемещается вперед, мы тоже не замечаем! фиг ли там 10 см!
Storm03 , полную ересь пишите имеем что рабочий отрезок никона больше , чем у кэнона , то есть по вашему кэнон 50-1.4 светосильнее никон 50-1.4 ,так? на Е-маунт можно поставить всё что угодно , вообще всё что угодно
- и что с того ? Оптику почитайте, а не стройте предположения. Изучите вопрос, чтобы здесь не позориться.
Мне-то с чего позориться? я по оптике, слава мне, ... разбираюсь, в общем-то))) А вот Вам не мешало бы повторить оптику за 8 класс. Или в каком её сейчас изучают? http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=трансфокатор
Нет, перемещаясь в тубусе вперед-назад у нас меняется дистанция на которую сфокусируется объектив, а не фокусное расстояние. Это конечно справедливо для простейших фиксов без всяких схем внутренней фокусировки.
Мама родная! и это мы хотим догнать и перегнать запад, Европу и Америку??? С таким-то образованием??? Пошел я спать...
Какое троллят? Что такое фокусное расстояние? Нарисуйте точку съёмки, линзу и точку фокуса. Укажите фокусное расстояние на рисунке. Потом переместите объект вдаль, нарисуйте новое местоположение линзы и укажите фокусное расстояние. Пипец. Блин... Т.е. читать первоисточники мы не хотим. Мы умные. Нас троллят)))
Если говорить про фотообъективы, то сухим языком определений — "фокусное расстояние - это расстояние вдоль оптической оси от второй главной точки объектива (задней узловой точки) до фокуса при вхождении в объектив параллельного пучка лучей параллельно оптической оси. Говоря чуть проще, фокусное расстояние — это расстояние от главной точки объектива до плёнки или матрицы при фокусировке объектива на бесконечность. (С) Википедия
