Вчера имел возможность сравнить качество снимков моей 5D и D50 -сравнение оказалось не в мою пользу.Konica Minolta делает при макс параметрах 3000х2000пикс при размере 106х70 смс разрешением 72 пикс/д а Nikon те же 3000х2000пикс тока размер 25х16см и разрешение 300 пикс/д-детализация лучше значительно .В чем причина ? Разрешение матриц одинаковое ведь?Да и файл никоновский весит 3Мб максимум а мой под 5 Мб .Объясните глупому как сделать чтоб Minolta тож так снимала?
1. А объективы у вас тоже одинаковые на камерах стояли? А руки не дрожали при съемке? А чувствительность одна и та же была выставлена? А ... 2. Чем выше детализация одной и той же картинки, тем больше должен весить jpeg файл. Так что у вас детализация лучше примерно в два раза
Кол-во пикселей в дюйме определяет размер фото для печати,а на детализацию никак не влияет.Хорошо бы знать в каком формате Вы снимали?
Как сделать - попытаться понять что такое dpi, то есть dot per inch, то есть количество точек изображения на дюйм.. Дальше посчитать сколько дюймов в 106*70 см, а сколько 25*16 см, затем посчитать сколько точек в 3000*2000 (если не получится понять, что ~ 6 миллионов), после чего разделить количество точек на полученные в обоих случаях количество дюймов. Если после этого понимание не наступит, то верно в вашем сообщении тольк одно слово. Ну а собсно если наступит осмотреть объективы на обеих камерах, настройки джпег, если снималось в джпег, а также замечательный девайся под названием "руки" вас и владельца D50, и найти между этим всем определенные отличия.
напомнило анекдот: - Почему на конкурсе виноделов первый приз взяло вино 1980 года, а более старое 1975го вообще в десятку не пошело? - Сам в шоке, из одной бутылуки наливали ведь... ЗЫ: в никон D50 и минолте D5D матрицы одинковые, так что картинка объектива, способа конвертации и привости рук зависеть будет. А в джипег можно так снять что качество хуже цифромыльного будет ;-)
Вот сравните ,дайте оценку: Nikon http://slil.ru/23974590 , http://slil.ru/23974611 , http://slil.ru/23974697 KM http://slil.ru/23974636 , http://slil.ru/23974658 , http://slil.ru/23974678
отлично, блин. как можно сравнивать картинки, которые: 1. жипеги. 2. сняты разными стеклами на разных ФР 3. снятыми на разных ISO 4. и т.д. нельзя такие картинки сравнивать. ну никак.
Немного флейма. EXIF внимательно смотрели? Чёт я конкренто не въехал. первый кадр. Nikon 200iso f/8 s=1/250сек Minolta 400iso f/7.1 s=1/100сек ??? Почему и минолты выдержка длинее оказалась? Да, там экспокоррекция +0,7Ev, но визуально экспозиция у кадров совершенно одинаковая! Да и по экспопараметрам разница больше двух ступеней(!) Еслиб снимали в РАВ, я-бы еще понял, экспозицию в конвертере могли поправить. А в жпег? У кого какие мнения? Либо EXIF Не соответствует действительности, либо... х.з. Не может-же разница в фокусном расстоянии на это влиять. Снимки сделаны в одно время. Не понял.
на slil лежат только первые файлы, остальных нету, поэтому судим по тому что есть... 1) то что пишет exif про 72 и 300 точек, это фигня, при конвертировании raw-конвертором можно хоть 3600 точек поставить, это не реальное, а интерполяционное(кажеться так называеться) разрешение 2) снимок на минолте мне кажеться просто не в фокусе + выдержка больше 3) снимки сделаны не в одно время, на минолту снимали почти на час позже 4) разные объективы, разные фотографы(что немаловажно) может быть повторю уже сказанное, но просто стравнивать такое нет никакого смысла
Поснимал я давече на Никон Д80. Что не понравилось - мелковат он мне после 7Д. Что понравилось - снимал позно, в Д80 включилась подсветка фокусировочного экрана. Доп экранчик сверху камеры. Удивило - снимал как писал выше вечером, а снимок выходил как ясным днем снято, так как камера не моя и хозяин кроме автомата не признает другой режим съемки, разбиратся не стал почему, 7Д снимала, что вижу глазами, то и на экране, без всяких корекций.
7D тоже на втомате была? Без коррекции? Оно по идее на автомате и должно быть так - как днем выходить
tygra К своему стыду признаю, что я не помню где в 7Д автомат, а камеры под рукой нет, чтобы посмотреть. У меня камера в основном постояно в приоритете диафрагмы.
