Ну тонировка.... на любителя. А по поводу уток.... Понимаете, тему эту надо закончить здесь. Даже не так. Хотел выложить очень хорошие фотки с Никона Д3с и Д600. Причем хотел выложить что исходно дает проявщик, и что в итоге после батчевой обработки. Так для сравнения. Хотел показать, что многое можно привести к норме. И что цвет с Никона вполне рабочий. Но в итоге понял, да нафиг это надо. И даже когда правобладатель начал куковяжиьтся на мою просьбу, даже не возникло желание его до раскрутить(сказал бы что накручу водяной знак студии на фотку по диагонали). А почему не возниело.. а потому, а зачем мне это надо? И вот тут я подхожу к тому, почему надо закончить тему с утками. И сделать это надо предельно четко и цинично. Вот выложил свои фотографии Faktor. И начался его троллинг, и попутно троллинг ветки. А как иначе, человек с таким пафосом рассуждает о невзъебе...ой крутости Никон и о том, что они вообще круче утесов возле моря. Но на самом деле оказывается, что человек имеющий очень дорогую фототехнику, имеющую кучу возможностей.... и понтов..... Выкладывает шлак. Вот я не знаю, что там еще есть у него в загашнике, может шедевры какие. Да только вот на обозрение выкладывают лучшее либо хотя бы хорошее. А вот если человек считает это хорошим...... Печаль.
Однозначно вы правы. Не шильдик делает снимок. Посему пофиг, что есть в руках, главное, что руки прямые были. Говорю о прописных истинах, прошу простить за банальность. А хорошим снимкам здесь всегда рады, независимо от системы. Поэтому лично я жду снимков.
да тут на весь форум толковых фотографов по пальцам одной руки посчитать, а остальные так и постят шлак из домашних фотоальбомов. Как бы не особо принципиально на что снимать, и создание подобных тем по фотгам с кенана и никана - заведомый срач, ибо миф заветного сониного цвета тут доминирует )) всё ИМХО, близко в сердцу не принимайте ))
1.А хотя бы один пример, где я рассуждаю о крутости никон можете привести? 2. Кстати оптика у Сони мне больше нравиться, поэтому я продолжаю снимать на А850. 1.Так же важно, чтобы выкладываемые снимки были непохожи на другие. 2. Объективную оценку этим снимкам может давать тот кто имеет предстовление о фотоохоте. Который не станет называть не уток утками и который знает на сколько резко можно снять без штатива объективом с ФР 400мм находящихся на большом расстоянии птиц. «Не надо печалиться, вся жизнь впереди»
Ну так порадуйте нас всех другими своими жанрами фото. И не в размере "почтовой марки", плиззз.... А так, воопще - просто недоумение (без относительно того, данная птица это утка, или нет) - и о каких 400мм идёт речь?!!!! http://fotki.yandex.ru/users/sergey10001/view/760114/ P.S. Полный 2х "стопный" запас по выдержке от "смаза"!!! А ведь там и стаб ишшо д.б. по "идее"...
Так тут форум не только для профи, вроде. Люди учатся, как на своих ошибках, так и на примерах других. Знаете, это помогает стать лучше. А для профи есть соответствующие ресурсы, туда дилетанты вроде меня и не суются, но вы то наверняка вхожи.
Это когда неторопливая съемка неподвижного объекта. А тут неожиданно птица встала вертикально и замахала крыльями. Чтобы не упустить момент, прошлось снять быстро на вкидку. Если бы я задержался на долю секунды, то этого снимка не было бы. Что касается стаба, то у этого старого объектива от него пользы мало и я на улице стаб отключал.
На 1/1000 выдержки?!!!! С ФР 240?!!! P.S. Давайте немного математикой займемся... Ваши "доли секунды" это сколько? 1/4 секунды, или 1/10 ? А выдержка у Вас - 1/1000 !!! Вы, что сможете вскинуть камеру и снять кадр с этой скоростью? Что-то я очень сильно сомневаюсь! Разница понятна, или нет?!!! P.P.S. Ну, и, очень хоттца Ваших кадров и других жанров, и на реальном ФР 400мм...
sergey10001 Я думаю дальнейшие Ваши вопросы и мои ответы на них мало кому здесь интересны и поэтому предлагаю направить мне в личку более чётко сформулированный Ваш вопрос. А я обещаю на него ответить.
Nikon D1X + Nikor 50mm f1.8D (ISO:800, JPG из камеры) Nikon D1X + Nikor 50mm f1.8D (ISO:125, JPG из камеры)
