Epson V750

Есть V700.

Есть V700. Почти то же самое. Спрашивай.

Вот тут я его начал тестировать, можешь почитать для разгона.

С ч/б, в принципе, всё тоже довольно прилично.

Есть лёгкие проблемы, только если плёнка очень сильно загнута буквой U в продольном направлении, т.к. в рамке нет разделителя по кадрам и середина пленки уходит из зоны резкости.
Для панорам такая рамка хороша, для архивов это плохо. Впрочем, никто не мешает сделать правильный прижим самому.

Моё резюме - своих денег он стоит однозначно, отдельный слайд-сканер покупать вряд ли теперь буду.

 

Хороший тест.Почитал с удовольствием.
Трезвый взгляд на вещи.

У меня у товарища такой, он купил - заказал специальные стекла, которые Ньютоновые кольца не дают.
Говорит стало все много лучше.

Сам о нем думаю.

 

Если попадаются среднеформатные и крупноформатные кадры, либо нужно отретушировать старинное фото (не забываем, что он еще и супер-планшетник), то за эту цену ничего и близко нет по качеству.

А если нужно сканировать исключительно 35 мм, то можно ещё подумать. Возможно, 5000 Никон (особенно б/у) окажется лучшим выбором.

 

а что по поводу Epson Perfection V350 ?
уж очень привлекательная цена и вроде хорошие оценки в обзорах + награда на Фотофоруме

 

Cканеры Эпсон

Друзья. Еще есть у Эпсона 4990. Как говорится, те же ... , но вид сбоку.
Положа руку на сердце, он не уступает 700-му. А стоит двое дешевле. Про все эти машинки удобно почитать вот тут:
http://www.photo-i.co.uk/Menus/reviews.htm

 

Canon CanoScan 9950F?

 

Господа! Сам пользуюсь Епсон 4990 для СФ -- вполне доволен, но хочется лучше)))

не подскажите, где можно заказать ньютоновские стекла для рамок(и сколько за них берут)?
имеет ли смысл в плане улучшения качества на сф?

 

У тебя в тесте написано
<Отличие V750 от более дешевого V700 состоит в возможности "мокрого" сканирования, многослойном просветлении обеих стекол и полной версии Сильверфаста вместо СЕ в комплекте. Стоит ли это лишних $200 - решать вам.>
Да но ты забыл еще кое что - в комплект к сканеру Epson V750 входит пакет калибровки MONACO EZCOLOR (от XRITE) с двумя цветовыми мишенями - одна для калибровки прозрачных (слайдов) другая - для непрозрачных оригиналов У меня с русского сайта описание почему то не грузится но вот в английской версии сайта Epson это указано
http://www.epson.co.uk/scanners/Epson-Perfection-V750-Photo-Scanner.htm Между прочим даже без этого пакета небольшая разница в этих двух сканерах все таки есть - у Epson 750 Pro едва заметно, но все таки чуть лучше цветовой микроконтраст при сканировании на максимальных разрешениях. Попытка же откалибровать V700 с помощью этого софта и мишеней не привела к нужному результату - после подмены стандартного профиля на новый, отстроенный с помощью EZ COLOR стал немного розоветь чисто белый цвет. На V750 Pro такого не наблюдалось, из чего я сделал вывод, что кишки у v750 все таки покруче и возможно красный цвет он как то более аккуратно берет. Впрочем для нормального человека, которому надо быстро отсканировать цветные пленки калибровка сканера, принтера и монитора с помощью различных программ и устройств может превратится в настоящее испытание сил и терпения, после которого уже и пленки то сканировать не захочется В этом случае установка стандартного профиля и быстрая калибровка принтера на глаз в драйвере принтера на мой взгляд вполне оправдана и дает хороший результат, а становится ли приобретение V750 Pro оправданным - решает каждый сам

 

Да я так понимаю, что на микроконтраст как раз многослойное просветление стекол и влияет. Т.е. пока перепад по яркости между участками не очень большой, то все отлично. А вот яркая светлая линия на темном фоне даст легкую паразитную засветку вокруг.

Но все равно это перфекционизм и ловля блох. На отпечатках до 30х45 см с узкого негатива разницу все равно вряд ли заметишь - принтер все различия сожрет.

Про цвета разговор отдельный и долгий. В любом случае, никто не мешает при сканировании ткнуть белой пипеткой в заведомо белый участок.

 

Я готов согласится с этим, хотя из двух сканеров себе все таки оставляю V750 pro, а V700 скорей всего продам или обменяю на оптику
Минолта. Для тех, кто собирается брать V700, лучшее что можно сделать -это что то сделать с рамками -например купить улучшенные рамки с тонкими стеклами для большей ровности пленки. Несмотря на то ,что можно настраивать высоту рамок, входящих в комплект, специальными защелками, для лучшей фокусировки, считаю, что все же лучший результат при сканировании до 3200 dpi получается, если еще чуть ниже опустить пленку к стеклу. Я сделал рамку потоньше сам - из черных пластиковых обложек папки для бумаг.

 

Не флейма ради, а токмо для информации. Ради эксперимента отсканировал панораму, снятую Горизонтом-202, двумя сканерами: Минольтой Elite II 5400 и Epson V700. Результаты таковы:

1) То, что можно сделать за один заход на Эпсоне, требует сканирования в 2 захода на Минольте - с шаманскими плясками с экспозицией и сшивкой.

2) Сканирование на Эпсоне длится столько, что можно умереть, не дождавшись. Минольта не в пример шустрее.

3) Разрешение, детализация на Минольте чуть-чуть выше. Но вот я напечатал формат 30х90 см с обоих файлов и не могу отличить их.

4) Правда, Минольте недавно досталось мячиком - детки играли в футбол, не выходя на улицу.

Это я не к тому, чтобы разжечь новую дискуссию, а просто "у меня вот так получилось".

 

Я СФ на 700 сканю. Нескажу что супер но на 4- на 3+ где то тянет сканер.
Просто я очень привередливый...

 

Kridos вы не проверяли калибратор монако от 750-го для других планшетных сканеров (кроме 700) подходит? а то попробовать не на чем