Что скажете про такой объективчик? Вроди бы немного светлее чем минолтовский 35-70/4. Как она в остальном?
Чем же он светлее то ? На 35 надо думать 3.5, на 50 - 4, на 70 - 4.5.. То на то. Кроме того, что Минолта та резкая с открытых, а Сигма нет. Собсно у Минолты есть свой 35-70/3.5-4.5 .
Да не уважают тут сигму (это к канонистам). Минольту любят за красивый рисунок ее стекол. И какой смысл прикручить сигмовские стекла к Minolta/Sony тушкам? Т.е. хотел сказать, что это шаг в сторону, а не к красоте. ИМХО Путь сигмы это канон350/400.
Просто досталось это стекло, так сказать "в комплекте" с минолтовской 35-70/4. Минолтовскую линзу я оставлю себе, а Сигму надо куда-то деть. Интересно - баксов за 50 я ее смогу продать?
Да не то чтобы нет, просто иногда очень трудно найти. Сам грешен, взял прошлым летом сигму 400/5,6 апо. Один раз была на камере Валяется с тех пор новенькая в шкафу... После нее захотелось родной 100-400. но редок и дорог гад!
Прикупил себе ( довольно недорого) такое стекло в паре с сигмовским 70-210 Информации по сигме 35-70/3.5-4.5 нигде не нашел. Надо полагать, что давно снято с производства и забыто. Но так как объектив есть, то есть и вопросы. Насколько он похож на минолтовский 35-70/3.5-4.5 ? И чем отличается ?
