(ГОЛОСОВАНИЕ) Выставление приоритетов по хотелкам для FF камер с байонетом E

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Little_boo, 21 окт 2013.

?

Какие ФФ объективы для байонета E, вы бы хотите видеть в системе?

Голосование закрыто 28 окт 2013.
  1. 1) 12/5.6 - 1000$

    3,0%
  2. 2) 14mm/2.8-4.0 - 1000-2000$ (в зависимости от светосилы)

    6,6%
  3. 3) 16mm/2.8 Fisheye - 900$

    7,1%
  4. 4) Компактный 20/2.8 - 500$

    10,6%
  5. 5) Компактный 24/2.0 (1.8) OSS ZA или G - 900$

    17,7%
  6. 6) Компактный 30-35мм/1.4-1.8 можно без стаба и без защиты - 500-700$

    19,7%
  7. 7)Качественный 35/1.4 ZA - 2000$

    13,6%
  8. 8) Компактный 45-50мм/1.4 OSS - 700$

    18,7%
  9. 9)Качественный 50/1.2-1.4 - 1500$

    13,1%
  10. 10) Компактный 85/2.8 - 350$ можно со стабом (OSS)

    13,6%
  11. 11) Относительно компактный 85/2 OSS 700$ (можно G)

    36,9%
  12. 12) 85 f1.2-1.4 OSS ZA или G (дорогой, хороший) - 1500-2000$

    20,2%
  13. 13) Относительно компактный 135/2.8 (3.5) OSS - 650$

    13,6%
  14. 14) 135/1.8 (2.0) ZA OSS - 2000$

    20,7%
  15. 15) Относительно компактный 200mm/4.0 OSS - 700$

    7,1%
  16. 16) 200mm/2.8 OSS - 1000$

    5,1%
  17. 17) 16-35/4.0 OSS - 1100$ за Sony, и 1500$ за защищенный цейс с резкими краями.

    27,3%
  18. 18) 16-35/2.8 OSS ZA - 2000$

    9,1%
  19. 19) 12-24/4.0 OSS - 1100$ за Sony, и 1500$ за защищенный цейс с резкими краями.

    17,2%
  20. 20) 14-24/2.8 OSS ZA - 2000$

    5,1%
  21. 21)Компактный 35-70/4 OSS G - 700$ (аналог Minolta 35-70/4)

    11,1%
  22. 22) 24-70/ 2.8 Vario-Sonnar T* ZA - 2000$

    14,6%
  23. 23) 24-105/4.0 - 1400$ за Sony, и до 2000$ за защищенный цейс с резкими краями.

    23,7%
  24. 24) 24(28)-120(135)/3.5-5.6 - 900-1200$ (аналог Minolta 28-135, только легче и компактнее)

    11,1%
  25. 25) Компактный 90/3.5 Macro ~500$

    10,6%
  26. 26) 100/2.8 Macro OSS - 1000$

    10,1%
  27. 27) 100/2 Macro OSS ZA или G - 1500$

    10,6%
  28. 28) Уменьшить цену на 35/2.8ZA и 55/1.8ZA

    35,9%
  29. 29) Мне всего хватает в линейке ФФ объективов для E-mount

    1,5%
  30. 30) E-mount мне барабану

    15,2%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
Статус темы:
Закрыта.
  1. Нужен просто 85/2, желательно компактный. OSS - как опция.
    Посмотрите на размер 85/2 MD или 77lim , прибавьте пару сантиметров рабочего отрезка..
    Диаметр 85/2 не будет больше 85/2.8, длина - одинаковая... в чем профит иметь меньшую светосилу?

    я больше удивляюсь тому, зачем нужны заведомо монструоные 85/1.2 135/1.8 и 200/2.8. КАФ с ними будет работать медленно, батареи надолго не хватит... и цена от 2000 (кроме может быть 200ки)
    - большинство голосовавших всё равно не купит "просто хочется чтобы в системе были крутые линзы"
     


  2. Cтаб лично мне на фф до 135мм вообще не нужен. Пусть будут компактные относительно недорогие и без стаба. Главное что бы были светлые.
    24-70/2.8!!! 85/1.8 35/1.8 24/1.8 и этого хватит на первое время. а телевик я кеноновский поставлю через АФ-переходник Тех Арт. Потому что кенонвоский все равно будет стоить дешевле чем сонин.
     
  3. Вот, посмотри на существующие линзы:
    http://www.bhphotovideo.com/c/product/361551-REG/Zeiss_1365_661_50mm_f_2_ZM_Lens.html
    http://www.bhphotovideo.com/c/product/446175-REG/Zeiss_1407_218_50mm_f_1_5_ZM_Lens.html
    Покупая полнокадровый 50/1.8 не за 100 баксов, а за 800 я ожидаю что это будет реально хороший полтинник. Его схема уже достаточно совершенна, и 50/1.4 уступает только в максимальной светосиле (а может даже лучше на равных F/) Поэтому 50/1.4 стоит не втрое больше, (100 vs 300) а в полтора

    weirdo
    что за переходник? аф реально хорошо работает?
     


  4. Бред. О осуществлении бреда спорить безсмысленно.
     
  5. Неа, не прибавлю пару сантиметров, прибавлю сложную схему, не намного проще 55/1.8Z, а может и сложнее, прибавлю размер фильтра 62мм как минимум, прибавлю кольцевой мотор, прибавлю OSS обязательно, а не опционально. Итого пару сотен долларов разницы со старшим цейсом в лучшем случае. Плюс вес и размер.
    А на ваши примеры просто отвечу, разрешение на 36Мп эти обьективы будут какое выдавать? Как полтос на нексе или 75-ка на олике?
     
  6. Sc
    Я пробовал Техартовский кропнутый переходник на нексе-6 и 5н со своими кенонвоскими стеклами. АФ ооооочень медленный! Но работает! Просто самое главное это то, что с тушки можно управлять кеноновской диафрагмой ну и IS (стаб) работает.

    У метабонса вроде бы уже вышел полнокадровый переходник на кеноновскую оптику. правда какой там АФ я не знаю. Но не думаю, что будет быстрее, чем тот же Техартовский переходник.
     
  7. bas076

    прибавлю сложную схему, не намного проще 55/1.8Z
    Прибавьте ка физику. И подумайте на досуге, почему все 85ки одинаковы по длине.

    прибавлю размер фильтра 62мм как минимум, прибавлю кольцевой мотор
    Ссылки поленились открыть, да? ;) Полнокадровая минолта 85/2 меньше современного сони 85/2.8. Canon 85/1.8, резкий по полю, с кольцевым USM - 58мм

    weirdo
    ясно, спасибо
     
  8. А зачем мне открывать вашу ссылку если я его в руках держал и на память помню данные его разрешения в тестах как по максимальным значениям так и по полю.
    Вы его боке на сложном фоне видели? Замечательно. Шоб я был здоров и не болел до 120-ти лет. Сколько он весит помните? Его максимальный диаметр помните?
    Да он очень хорош в плане ровности по полю и у него низкие ХА, но ...
    Минольта 85/1.4G D сколько весит, а сколько она же в версии Лимитед? От это физика. Вы не поверите, я даже знаю почему. Кстати весит он 425г, а теперь добавьте к нему OSS...Обьектив фикс весом больше полкило и диаметром 75-80мм?

    Да не все они одной длины. Хотите сказать потому, что у них схема планара? А у сигмы, самьянга? А почему соневский планар короче на 10мм планара мануального и если кенон тоже планар, то почему у него фильтр 58, а у планаров 72? Потому что 1.8?
     
  9. bas076

    А зачем мне открывать вашу ссылку если я его в руках держал и на память помню данные его разрешения в тестах как по максимальным значениям так и по полю.
    Вы его боке на сложном фоне видели? Замечательно. Шоб я был здоров и не болел до 120-ти лет. Сколько он весит помните? Его максимальный диаметр помните?

    У меня он в шкафу стоит, пользуюсь регулярно ;) Боке - не фонтан. Диаметр - читайте внимательнее. На 3мм больше, чем у sam 85/2.8

    Минольта 85/1.4G D сколько весит, а сколько она же в версии Лимитед? От это физика
    Вот тут с физикой не в кассу. Совсем. Оптика показывает нам минимальный диаметр и длину, но не вес.
    Да, и какое отношение вес имеет к компактности?

    и если кенон тоже планар, то почему у него фильтр 58, а у планаров 72? Потому что 1.8?
    Потому что для 85/1.8 достаточно 85/1,8 = 48мм
     
  10. По пунктам

    - Ну и что, что диаметер на 3мм больше, а длина насколько больше? На 23мм. А вес у нашего 175г. Это как?

    - Вам зачитать определение физической величины из совесткого классического учебника? А количество оптических элементов на что простите влияет? На вес не влияет?

    - К компактности не имеет, но компактная чёрная дыра весит...10 в 5-й степени масс Солнца. Подойдёт?

    - Я знаю эту формулу. Это необходимо, но никто не сказал, что этого достаточно.
     
  11. [facepalm.jpg]

    Вы занимаетесь демагогией, а не обсуждением. Что за глупые придирки и апелляция к третьим параметрам, изначально не упоминавшимся?

    Изначальное утверждение было следующее: Нужен просто 85/2, желательно компактный.
    существуют такой, достаточно компактный + моторный. Да, сони 85/2,8 меньше. в паре с камерой на ~15%.

    При чем тут 85/1.4 limited? Чёрные дыры?
     
  12. Демагогия это слово придуманное для людей неспособных оперировать честно и открыто словами правда/ложь. Вот мне оно не нужно. Если я где-то лгу, скажите прямо где? И точка.

    Какие третьи параметры не упоминались? 75 х71 это уже на границе добра и зла. Изначальное утверждение - это подайте нам хочуху любой ценой, а кто задумывается о цене он демагог, от как это звучит. Некомпактный обьектив на компактной камере - это абсурд. И тяжелый обьектив на компактной камере - это абсурд. И вы ставите примерно следующие условия - вы мол демагог потому, что хочу абсурд. Я вам чётко написал зачем я привёл лимитную версию, я недвусмысленно выразил сарказм чёрной дырой. Если бы вы были очень глупый, я бы развёл руками и сказал ладно. Но я вас по форуму знаю не один день, вы не глупый, значит ваньку валяете и не хотите понять, что полукилограмовый и габаритный фикс, на и так уже не такой уж маленькой, при этом не слишком ухватистой камере, это уже за границами зла. А сони сделает такой больше того, что я написал и тяжелее того, что я написал. Ещё и цену загнёт больше того, чем вы хотите. Поэтому это абсурдная хотелка и осуществится она в виде цейса 85/1.8 и вы сами увидете какой он "дедушка Ленин". А веры в то, что слегка упростив схему обьектива за 1300$, сони выкатит что-то небольшое и светлое за как минимум 900 и при этом не УГ, у меня лично нет, a если у вас до сих пор есть, то я не знаю откуда можно черпать такую мощную веру. Вы наверно фотоправедник.

    Здесь жеж, именно в этом месте будут дикие рыдания, что опять не то и опять не так выпущено. Потому что хочу как минольта MD, с разрешением цейса отис, потому что ставить буду на 36Мп и ещё чтобы эта штука стоила так, чтоб кредит не брать. А вес это придирки, поэтому когда будет отрывать байонет с руками, тоже будет плачь.
     
  13. не обращайте внимания. у человека каша в голове. ну и спёкся на кропе. бывает...
    вброс на вентилятор можно смело пропускать.
     
  14. Да отвалитe вы наконец со своими детскими глупостями. Закупите хоть все эльки кенона и все цейсы сони одновременно, обвешайтесь ими и провалитесь под асфальт под их тяжестью. Ходите хоть как старый линкор, ощитиневшись обьективами главных калибров. Только не утверждайте, что этот абсурд это норма мозговой и прочей жизнедеятельности. Не надо доказывать мне, что у меня три полужопия, у меня два.
     
  15. А правильно посчитали? То, которым считали, посчитали?
    Это брызганье, хамство и неадекват непонятно почему остается без внимания модераторов. У нас что, кому-то можно быть более э-э-э... развязным?
     
  16. У меня, кстати, тоже вопрос. А как вставить этого неадекватного товарища в игнор лист? (не могу найти эту опцию в настойках форума) Пусть там зад подставляет под вентилятор в гордом одиночестве.
     
  17. Да,забыл посчитать то которым вы этото пост сгенерировали. Ах модератор заткните рот этому дяде, которы считает, что выходки детского сада это перебор для слегка переросших дядей. Ах он налил водички на мою кривую пасочку мировоззрения. Воспиталка, я будю плякать. Где тут вообще было ханство? Туповатая агрессивность это адекват? Ага конечно, если она своя. А нежелание под неё прогинатся это неадекват и хамство, особенное если чужое. Лицемерием надо перестать страдать. Сразу неадекватности на каждом углу видется перестанут.

    - - - Добавлено - - -

    Да я вам сам подскажу, чтоб вы наконец перестали лезть в мои коменты. Заходите в свой "Кабинет" и там чуть ниже слева "Список игнорирования", заносите меня по нику и избавите меня от своих инфантильных выходок.
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей