FF Zenitar 2.8/16

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем moscowboy001, 9 фев 2007.

  1. Немного кропнут снизу, так как влезли ноги.
    Sony a850 + zenitar 16mm
    [​IMG]
     
  2. #363 30 май 2012 в 09:47 | FF Zenitar 2.8/16 | Страница 19
    Последнее редактирование модератором: 30 май 2012
    Пасибо. Это фото к тому, что можно им не только дурачится на ФФ. Надо просто приноровиться им пользоваться и он раскроется по полной.

    Вот еще фото рассвета с Sony a850 + Zenitar 16mm
    [​IMG]
     
  3. Снимал сегодня рок-концерт. Понравилось. Но - очень часто экспозамер врал, причем очень сильно - в матричном замере, недосвечивал на 3-4 стопа. В чем причина? Переходник чипованный на 50/1,7
    Пару кадров покажу :)
    Полноразмеры по клику
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/ser1db/view/604630/
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/ser1db/view/604631/
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/ser1db/view/604632/
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/ser1db/view/604633/
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/ser1db/view/604634/
     
  4. Так и должно быть. На прикрытых диафрагмах (когда камера не знает точного значения диафрагмы) замер переоценивает освещенность сцены. Причина - специфичное матирование ФЭ.

    Решения, увы, не знаю.
    Разве что запомнить таблицу экспопоправок в зависимости от значения диафрагмы )
     
  5. так,я не понял самого главного: фишайные характеристики и специфику искажения изображения этот обьектив сохраняет при установке на полуторный кроп( некс)
     
  6. А что тогда ругаются на него?
     
  7. Ругаются потому, что сохраняет, да плохо.

    Собственно, на кропе он уже не фишай, а, скорее, широкоугольник с недоисправленной дисторсией.

    Для фишая и угол узковат, и линии слабо гнутся.

    Да и - сколько лет стёклышку! - оптически он тоже современным фишаям сильно уступает.
     
  8. а если поставить макрокольцо,то эффект исправиться?
     
  9. http://www.mc-zenitar.ru/article-review/fish-eye_zenitar_and_crop_factor#more-267

    И вообще много полезной инфы для желающих купить. Я взял только для полного кадра со скидкой в официальном магазине в Красногорске :) Полнокадровый фишай чуть больше чем за четыре тыщи - это подарок, ИМХО. На кропе это обычный ширик с дисторсией, неинтересно.

    Кратенький атчот: http://mf-lenses.livejournal.com/732142.html
     
  10. От макрокольца, как такового - нет, естественно.

    Вот другое дело что, если объект очень близко к объективу, так тут любой объектив - слегка "рыбий глаз" :)
     
  11. За цену Зенитара можно взять Сигму или Тамрон - зум 17-35. Будет ровнее и качественней.
     
  12. а полтос можно и дешевле взять, и ещё ровнее будет!:)
     
  13. Вот с этого места поподробнее. Где я могу 17-35 за пять килорублей взять? Мне парочку надо.:)
    И чтобы, как фишай крутили.
     
  14. ну, необязательно, как фишай, но хотя бы 120 градусов угол обзора был!
     
  15. про задёшево


    Несколько раз у нас на форуме и на ЛЕНЗ-КЛУБе мелькали такие. Не помню точно фирму. Я даже списывался, смотрел пробы, но потом взял подороже - конику-минолту. Впрочем, и они за 7-9 тыров нет-нет да и появляются. И все - с автофокусом!
    Диагональный фишай - это кривое стекло. Дешёвый понт. Нужен тогда, когда снимок является пустышкой. После закрутки зритель следит за крутыми изгибами некогда прямых линий и восхищается ими. Конечно, это тоже имеет право на жизнь, как и инсталляции испачканных унитазов в зале современного искусства.
    Циркулярный - чисто для технических целей создан - для астрономов.
    А закручивалка - это игрушка на "поиграться разок". Впрочем, можно и искусственно закрутить. Особенно легко крутить панорамы. На работе нашёлся один такой файл, но не смог вставить по ссылке из компа. Как это сделать?
     
  16. Erojkin, этот объектив не для Вас. Вы его не поняли.
    Для объектива, у которого бесконечность начинается после 1,3 метра, автофокус не обязателен.
     
  17. #379 23 янв 2013 в 21:11 | FF Zenitar 2.8/16 | Страница 19
    Последнее редактирование модератором: 23 янв 2013
    А мне нравится Зенитар,прикольный обьектив,резкий контрастный и цветастый,а небо как рисует,полярик не нужен,да и на гульках неплох.
    [​IMG]
    Р.С На толпу снятую обыкновенным шириком смотреть страшно,гоблины какие то по краям стоят,а на фишай по краям прикольные шаржики получаются и никто не обижается,потому что видят что все загнулось а не только они.
     
  18. Думаю прикупить себе объективчик. Кто-нибудь снимал им сферические панорамы? Сгодится он для этой цели? А то Sony как то дорого слишком получается.
     

Поделиться этой страницей