Брака среди Индустар-50-2 довольно много. Мне не попадался идеальный вариант. Вот лучший (один бог подмыливает): http://fotki.yandex.ru/users/vladrom05/view/913544/
Как можно использовать столь суровую терминологию в бытовых условиях. На стр.13 Александр777, высказывал мнение "Совсем хреновенький объектив." Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 38/22 линий/мм Вот если не соответствует этим требованиям, то да брак. А то как раньше выражались "третий сорт не брак!" Объектив пришедший на смену Индустару-22 у которого по ТУ (центр/край): 32/22 линий/мм По критериям середины прошлого века это средний показатель для нормального объектива. Разрешение на углах почти в двое ниже чем в центральной части, если бы развернули камеру на 180 градусов имхо мылил бы тот же левый угол. Мнения и сравнения с Carl Zeiss Jena Tessar 5cm f3.5 Manual Focus Lenses
dgsjsj, В том то и дело, что мылит один край. Потому и брак. С Юпитером-8 я такого не наблюдал. У него вообще "Разрешающая способность (центр/край) 30/14 линий/мм".
Из отечественных могу сравнивать только с Гелиос-44-2 58mm F2.0 «Юпитер» при разных условиях в разное время «ИНДУСТАР-50 3.5/50 mm» http://fotki.yandex.ru/users/anatolich/view/600685/ Гелиос-44-2 с фокусным 50 мм и близким к 50 ти Rollei HFT Planar 1.8/50 mm Voigtländer Color-Ultron 1.4/55 AR Rollei Rolleinar MC 1:2,8/35mm http://fotki.yandex.ru/users/anatolich/view/598834/
Правый край явно мылит. Видать у многих так. Но видел снимки на других камерах без мыла. Мой экз 87 года, у Вас какого?
http://fotki.yandex.ru/users/anatolich/view/556619/ http://fotki.yandex.ru/users/anatolich/view/556604/
Выходит все дело в технологии изготовления геликоида. Замерил параллельность стыковочной плоскости у М42 с плоскостью крепления линзоблока. Примерно 0,2 мм. Не верю что такой допуск заложен в КД. Скорее недоработка технологов, и пофигизм к качеству изготовления ширпотреба.
Vladrom, После работы уже туго соображаю, да и память приобрела свойство стирать, то что не требуется оперативно. Признаюсь честно ничего сейчас не понимаю со слов. Глянуть бы эскиз, да и Вы могли бы делать снимки по ходу замеров. Я выкручивал фронтальную оправу линз, там как бы прилипла какая то масса, а по сути так видимо делали коррекцию соосности оптических осей линз, а может заменяла юстировочные кольца. Если эту гадость, удалить то имхо будет ещё хуже. Тут есть эскизы посмотрите может даст какую то идею.
ай... мне кажется мне безумно повезло с моим. доберусь до него выложи сравнялки с гелиосом, такумаром, cz jena. все полтинники =) ну гелиом 58 мм тока а и родной тоже sel 50 поучаствует.
Замерял параллельность плоскостей обозначенный красным цветом. http://fotki.yandex.ru/users/vladrom05/view/1186291/ Линзоблок у Индустара-50 вращается. Но если наблюдается стабильное мыло на одном крае при фокусировке и на 1м и на 20м, то явно виноват геликоид (переходник подразумевается идеальный).
Vladrom, Спасибо я понял вашу мысль, и спасибо за снимок. По тем эскизам и описаниям на zenitcamera.com понятно, что должна соблюдаться параллельность торцов кольца в пределах 0,02 мм Ну раз диагноз известен, надо выбирать методику лечения.
А я такой индустар в монокль широкоугольный переделала http://korneva-july.gallery.ru/watch?a=bqm7-ir0P
Фото отличные Юлия, впечатлен! У меня тоже И50 есть, даже не думал что и его можно под цифру приспособить, очень интересно...
Перебрал с десяток этих индустаров (и еще несколько и22 и 61ЛД)- почти у всех наблюдалось мыло то слева, то справа, либо сильная потеря контраста. Парочка экземпляров все же была достойных, поснимал немного, иногда картинка с этого тессара мне очень нравится.
Реанимирую тему. Давно валялся Индустар этот по шкафам - был куплен еще с Зенитом Е, потом заменен на Гелиос 44-2 и поставлен на увеличитель. А вчера вот вспомнил я про него, нашел, разобрал, слегка почистил. Сегодня купил ему колечко м42-м39 и поснимал немного в городе. К сожалению погода как в Мордоре, поэтому снимки унылые. Из обработки только уровни, цвет везде камерный, Nex-6 вот герой дня на камере ну а вот снимки от этой парочки. Выводы пока не делаю, посмотрим еще...
Бесконечность с кольцом M42-M39 + адаптером M42-Nex точно получили? Может, дымка, конечно... погода не самая лучшая для теста, но как-то появилось сомнение по некоторым примерам (спасибо!), где фокусное кажется уже выкручено, а дальний план ещё чуть-чуть кажется в боке (могу ошибаться)... Точно в порядке бесконечность?
Малыш неплохо проявляет себя на макро (с кольцами). Во всяком случае, лучше, чем тоже самое сделал китозум. Хотя он и не предназначен для макро Индустар 50-2 агат [extract] Китозум sel1855 Камешек размером с ноготок мизинца ребенка NEX-5N
