Minolta AF 35-105/3.5-4.5 и Minolta AF 35-105/3.5-4.5 New Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 35-105 мм Диафрагма Максимальная: 3,5-4,5 Минимальная: 22-27Углы обзора: 63°-23° Минимальная дистанция фокусировки: первой версии: 1,5 м второй версии: 0,85 мКоличество элементов / групп Первой версии: 12 / 14 Второй версии: 12/10Диаметр резьбы под светофильтр: 55 мм Размеры (D x L) Первой версии: 68,5 x 87 мм второй версии: 68,5 x 59,5 ммУвеличение Первой версии: 1/12.5x (1/4x) Второй версии: 1/6.5xВес Первой версии: 485 г Второй версии: 290 г Оптические схемы объективов I II Спойлер: Фотографии объектива Minolta AF 35-105/3.5-4.5 Minolta AF 35-105/3.5-4.5 New Рейтинг DYXUM: Первая версия, вторая версия mkropa.republika.pl - I mkropa.republika.pl - II
Всем доброго дня Друзья, а вот это что за версия, как она? мож есть у кого, выпуск её был приурочен к первому полёту в космос Японца, на станцию МИР. Minolta AF 35-105mm белый (Mir Edition) для Sony A. За ранее спасибо
Гугл выдал ссылку https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/minolta_af_35-105mm_belyy_mir_edition_dlya_sony_a_815744400 По памяти, встречаются "альбиносы" среди минольтовских стекол, была даже частично прозрачная версия пивной банки. Именно этот продающийся экземпляр вторая версия и почему он белый надо спросить японцев, может быть даже у него и космическая история появления,почему бы и нет.
Если требуется сравнение по цветовой палитре - то не делал и не сделаю. Если просто что-то снять обоими объективами - могу сделать и выложит RAW. Первая версия - "злой объектив", и 24мп на кропе и ФФ тащит... можно только к МДФ и весу придраться. Колония цветочных мух: "Конкуренты" от Никона
Видимо надо понимать что это Первая версия объектива с мдф в 1.5 метра?! Если бы рядом были те же цветочки снятые второй версией объектива было бы достаточно наглядно как они передают цвета. В свое время по очереди были оба и по памяти кабы не огромная мдф с "железной " версией бы не расстался.
Да железная, тяжелая с мдф 1.5 метра. Первые два цветка в макро-режиме, 3-тий с бабочкой - в обычном. На даче снимал, знал бы что нужно сравнение - захватил бы и вторую версию. Уже отметился
К слову, не всегда нравится, когда выставляют сразу несколько фото, а нравится какое-то одно. Вроде и хочется отблагодарить, но не всегда за все снимки. P.S. выставляю по одному снимку, т.к. не богат ими.) я специально в прошлом году дачу приобрёл, чтобы цветы фотографировать.)
Оказывается я им макро пробовал год назад снимать. Нашёл в закромах 2 фотки. Аквариумисты, попробуйте отгадать, что за рыба? [more]
Макро на нём конечно хуже чем на настоящих макриках. Но за неимением-пойдёт. А на фото относящаяся к килли (икромечущие карпозубые), настоящая сезонная Южно-Американская рыба Hypsolebias magnificus, икра которых выдерживает подсушку до года.
Мечта детства, когда даже корку от банана для разведения корма для мальков не найти было в провинции. Да, книга Махлина "Занимательный аквариум" увлекла меня. С годами увлечение затухло.
Поделюсь своими впечатлениями по двум версиям Minolta AF 35-105mm F3.5-4.5 . Новая версия без макро и старая с макро, достались от друга и совсем незнакомого человека бесплатно, от чистого сердца. Состояние в идеале. Новым,облегченным снимал на Minolta А7Д. Уходил из системы, продал камеру,объектив подарил форумчанину. А недавно мне совсем незнакомый человек отдал Minolta AF 35-105mm F3.5-4.5 Macro. Так что мне просто повезло на эти стекла. Оба по резкости не уступают друг другу. Первая версия тяжёлая и почти в два раза больше второй. Но есть макро,но большая МДФ .Стекла стоящие и если нет денег на дорогие, и устраивают фокусные, можно брать. Фото с двух версий,погода плохая,результат устраивает.
Еще одна особенность второй версии Minolta 35-105N , при ручной фокусировке подклинивает .А происходит это в теплое время, резиновое кольцо фокусировки мягкое и зажимая его рукой, мы подклиниваем вращение о тубус объектива. Лечим привыканием более легким вращением.И еще с него.
Снятая оса вверху не макро, а огромный кроп без потери деталей. Макро у него нет, но если хочется-то так.
