Согласен - полная профанация. С тем же успехом он мог просто, без фотопримеров, рассказать, какое стекло ему больше нравится - мы бы поверили.))))
А мне понравилось..., как звезде подносят камеры ассистенты и как звезда мочит штаны с ботинками в океане. Такая у них работа. Стихия нипочём. )) Ролик - просто повод собрать лайки у себя на ресурсе по любому поводу. В данном случае - по случаю появления свежих G-стёкол. Великоваты по размеру всё-таки эти последние 24-70, 85, 70-200 G. Думается, тётка сотворит новую коробку под них. Для профприменения есть куда развиваться - и улучшать АФ, и растить мегапуксели. Главное, аккуратно вывернуть карманы поклонникам бренда, чтобы те не заметили, как их в очередной раз развели на бабки.
К чему этот сарказм? Объектив , судя по первым отзывам, неплохой. Ну большой. Кому он нужен - тот купит. Я бы купил, но уже надоело сумки с такими дурищами таскать. В FE линейке аналогов нет. Ничего заоблачного в цене 2200 тоже нет. Если так рассуждать, как вы, то все компании, при выходе новинок разводят потребителей на бабки.
Именно. GM-линзы - для работы, когда этот вопрос не возникает. А раскроются наилучшим образом они на A7R2 и последующих камерах. И это уже профессиональный сегмент. И для очень увлечённых любителей. А насчёт стоимости - кому надо, купят. И тётка своего не упустит. )) Но это уже злостный оффтоп. Мухобойка модера уже поднялась. Разбегаемся.
Кстати, в конце ролика, где сравнивают супербоке, у G стекла виден брак линзы - в боке, точка с ореолом.
Не осилил все 130 страниц прочитать. В начале обсуждения вроде многие склонялись больше в сторону 28-75/2,8 с переходником. А сейчас что, смирились или 24-70/4 все же лучше? Поделитесь, пожалуйста, своими соображениями. Костыль и шумный мотор очень не хочется, но 2,8...
Есть sal2470z и sel2470z. Сал с переходником на a7r мылит края. Так что сел и дырка не больше 5,6 нормально для многих задач.
Нормально работает. В чем то даже лучше Цейса. Но габарит, костыль и отстуствие АФ по глазу... Перепихнуло на Цейса.
То есть А оптика на Е ведет себя по-другому? В этой связи интересно на сколько оправдаются слухи (хотелки) о трех новых "октябрьских" объективах?
Спасибо. А на сколько критично? Смотрю в сторону 28-75/2,8. В основном для репортажа, репортажного портрета.
Есть у нас на форуме Илья, с ником Muromec. Он как раз сменил Цейса на SAM28-75/2,8. доволен весьма - - - Добавлено - - - Я пользовал Минолту 28-75/2,8. Цейс по разрешению лучше только по центру. И то до 5,6. По цвету и контрасту, цейс рулит.
