https://fotki.yandex.ru/next/users/nazgul31/album/467833/view/1209579?page=0 https://fotki.yandex.ru/next/users/nazgul31/album/467833/view/1209580?page=0 Господа знатоки! Решил тут сравнить старый Canon FDn 85 1.8 c сабжем и ... нормальна ли такая разница? Кроп 100%, условия сьемки одинаковые, диафрагма 8 на обоих обьективах.
Вообще странна сама идея сравнить зум с фиксом, причем - на абсолютно разных фокусных.... А чтобы хоть какой-то ответ получить, на мой взгляд, неплохо бы видеть оба полноразмера с EXIF.
как по мне, то нормальная разница, разница далеко не "небо и земля". Очень не плохо зум выступил. Как по мне благодаря матрице, а не объективу. Но и, Фикс - это фикс, даже такой старый как Canon FD 85 1.8; да и объектив 24-70 Z, слишком переоценен, потому что он Carl Zeiss, от настоящего Зайца у него только цвета)
Да какой вообще ответ можно получить с ИСО 3200? Шумы посмотреть? На яндексе снимки есть с экзифами . Для оценки резкости снимать надо ну хотя бы на 400 ИСО, а лучше меньше, а что еще оценивать на Ф8?
А что касается странности идеи... так в наличии есть только два обьектива, да и не фишай с телевиком же я сравниваю))
Когда я смотрел, ссылок на Яндекс еще не было. Те ссылки, что сейчас выложены, в EXIFе у меня оба показывают зайца 24-70.... Сравнивать с тем же успехом можно и фиш-ай с телевиком - два абсолютно разных по своей схеме и назначению объектива. Ладно бы еще на одном фокусном тест делать, а здесь по-любому в лучшем случае, 70 у зайца (хотя известно, что на краях он не особо хорош) и 85 у сапога...Тем более, когда непонятно, какой параметр сравниваем? Резкость? Шумы? ХА? Или субъективный "рисунок объектива"?
Да, любопытно, что в exif он не поменял объектив( не обратил внимания)... Там где нулевая диафрагма - это сапог. Я понимаю некорректность сравнений, но возникают иногда детские желания - кто сильнее слон или носорог?))
С новой прошивкой он стал 2.8-3.5!!!! Молодцы сони непобоялись, только почему сразу этого не сделать. Парадокс теперь в эксфе 2.8 отображается если на коротком конце, а на объективе написано 4. Резкость по центру кстати не отличить от f4. Углы ещё чуть чуть сильнее плывут, но не критично. Я дурак ещё продать его хотел!!!
А есть у кого то что нить интерьерное/околоинтерьерное на 24мм? Метаюсь между им и 28мм фиксом ) Понятно что на улице выглядит широко, хотелось бы в помещении. Щас только 35-70 есть.
Сегодня ездил на рекон снимал. Брал а7+24-70/4 и а700+55-300DT. На семерке снимал raw+jpeg, вот примеры работы 24-70 в качестве репортажного стекла (камерные . Я считаю что объектив отработал на все 100% - АФ, объём, контраст - все было как надо. Можно разве что придраться к двоениям в зоне размытия, но имхо они на гране допустимых. Была пасмурная погода - оставил бленду в сумке, компактность оочень возросла. @51mm f/4 1/400 ISO 100 @53mm f/4 1/400 ISO 100 @65mm f/4 1/50 ISO 100 @58mm f/5.6 1/160 ISO 100 @24mm 1/5.6 1/320 ISO100 -0.7eV
