Minolta AF 35-105/3.5-4.5 и Minolta AF 35-105/3.5-4.5 New Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 35-105 мм Диафрагма Максимальная: 3,5-4,5 Минимальная: 22-27Углы обзора: 63°-23° Минимальная дистанция фокусировки: первой версии: 1,5 м второй версии: 0,85 мКоличество элементов / групп Первой версии: 12 / 14 Второй версии: 12/10Диаметр резьбы под светофильтр: 55 мм Размеры (D x L) Первой версии: 68,5 x 87 мм второй версии: 68,5 x 59,5 ммУвеличение Первой версии: 1/12.5x (1/4x) Второй версии: 1/6.5xВес Первой версии: 485 г Второй версии: 290 г Оптические схемы объективов I II Спойлер: Фотографии объектива Minolta AF 35-105/3.5-4.5 Minolta AF 35-105/3.5-4.5 New Рейтинг DYXUM: Первая версия, вторая версия mkropa.republika.pl - I mkropa.republika.pl - II
Да, вроде, кто чего знал - уже сказал Разобрать Вы можете, но понять что именно там внутри не в порядке - будет тяжело. Может, что-то при сборке перепутано местами или неровно закручено. А может, он падал и что-то погнулось. Глазами найти проблему будет реально непросто... Если там что-то с пластиковыми роликами (износ, повреждение) - это будет сразу видно. Но найти ролик на замену будет тоже непросто.
Вы ничего не путаете? была у меня первая версия этого зума,у него действительно корпус из такого же материала как и банка,на улице даже на ощупь ледяной объектив становился,да и блеск у пластика и окрашенного металла разный.(были и пластмассовые)выходит банка тоже пластиковая снаружи?
Пытался зацепиться за размеры объектива, зашел на duxym, но так и не понял ничего, там указан мин и макс размеры. ни тот ни другой не совпадают. Измерил заведомо исправный 100-200/4,5 такая же петрушка. Не может человек с двумя высшыми техническими не снять размеры!!!
Уточню. Я чуток погорячился насчет пластикового корпуса, но лишь чуток "Задняя" часть корпуса (неподвижная часть у байонета и подвижная, вращающаяся при зумировании) - пластик. Передняя часть (начиная с окошка для отображение дистанции фокусировки) - металлическая. Эти части примерно равны по размерам, поэтому корпус правильнее всего назвать пластиково-металлическим. У банки из пластика только кольцо зума (да и то оно на 2/3 прикрыто резинкой, так что пластика мало видно) - так что банку можно назвать "почти металлической" В сравнении с профессиональными минольтовскими зумами даже старая версия 35-105, конечно, пластиковая, хотя в сравнении с тем же 35-70/4 - она железная. Но, надо отметить, старая версия крепкая, как и все объективы "первой линейки" минольтовских автофокусных объективов. А новая версия - вообще почти как игрушка выглядит.
Надо же с чего-то начинать, начал снаружи, подозревая что неправильные внешние размеры могут что-то дать-например неправилюную сборку
splater, размеры объективов обычно указываются без крышек и фильтров, поэтому такие расхождения у Вас
Если Вам уж очень хочется этот 35-105(1) то возьмите лучше другой на нашем форуме, попадались не очень дорого. Исправить этот будет наверное очень сложно с такой проблемой, легче купить. Хотя некоторые и я тоже получают просто удовольствие покупая неисправные вещи и ремонтируя их. У меня несколько объективов которые я купил неисправные и сделал, но в вашем случае я право ни чем бы наверное не помог- но разобрать надо! Кстати объектив мне очень нравится но на кропе использую достаточно редко из за не сильно широкого угла. Хорошая, даже очень хорошая резкость на всем диапазоне фокусных , можно снимать с открытой, минольтовский рисунок и немного желтит.Как писали прекрасно работает на солнце даря красивые кадры особенно за его цену. После кита он у меня был первым, и разница заметна сразу.
Вечером постараюсь выложить примеры на открытой с первой версии. Подтверждаю: первая версия за свои деньги очень хороша (за что на Диксуме и имеет весьма приличный рейтинг). На открытой немножко послабее старикана в центральной части кадра, а на переферии - наверное в паритете. Понятно, что у старикана диапазон фокусных куда интереснее, но он и стоит в 3 раза больше.
Невозможно, т.к. нет у меня уже этого объектива. Да и, собственно, примеры реальных объектов информативнее, т.к. мы же не текст обычно фотографируем. Поэтому вот примеры на открытой с А850, снятые летом. Фокусировка по голой ветке в самом центре кадра. (обратите внимание, дерево не целиком помещается в ГРИП, поэтому часть веток нерезкие. Ищите самые резкие веточки). Все фото кликабельны. 35 F3.5 на fotkidepo.ru: 50 F4.0 на fotkidepo.ru: 70 F4.0 на fotkidepo.ru: 105 F4.5 на fotkidepo.ru:
Ну очень похоже на резкость моего экземпляра ,если говорить про дальний план. А интересно как ваш экземпляр ведет себя в ближнем поле. Просьба к обладателям сего объектива выложить фото на 35, 50, 70, 105 мм на расстоянии близком к МДФ. Заранее всем благодарен. P.S. Начал немного успокаиваться, рад что не начал разбирать объектив. Может я сужу о недостаточной резкости, в виду того, что почти еженедельно юзаю макрик на работе и привык к хорошей резкости?
Какой дальний план? Вы там не смотрите на дома и кран, которые вдали. Они далеко вне ГРИП, а поэтому размыты. Смотрите только на листочки и веточки, которые попали в ГРИП.
