Какие портреты нужны? 3/4 но тут снижено сильно кларити, ибо стекло жестковато, на портретах, особо женщин и детей снижаю всегда фактически поясной ближе снимать уже глупо репортажный (тестовый образец)
Интересно, кто-нибудь пробовал сабж на кропе? Ведь там 50/1.8 как портретник себя показал просто отлично. Интересно бы посмотреть, что выдает 55/1,8. Интерес не праздный - хочу прикупить второй камерой А6000, и думаю над парком оптики.
Да тоже всё отлично будет и на кропе пробовал пару раз, примеров нет) Но на ФФ конечно же лучше. Как и ожидается.
https://www.flickr.com/photos/64468067@N07/sets/72157647770766756/ По ссылке небольшое сравнение А7r+55\1.8 с кропом А77 первая - полнокадровая
Бесполезное сравнение, пусть даже хорошего кроп-стекла и полнокадрового фикса. Какой из него вывод? Что 55 лучше 16-50 на фр 35мм? Тут хотелось бы услышать мнение автора теста, зачем был тест и каков результат.
Прости, а можно узнать о компетентности автора в вопросах тестирования камер/стёкол? Судя по его странице в ВК он ведущий массовых мероприятий, а не фотограф, да и снимки его как-то не способствуют увеличению степени восприятия его как грамотного тестировщика.
Вот тут его фотоуроки https://vk.com/ivandidenko_photoschool А вот его обзоры фото-камер http://www.youtube.com/playlist?list=PLqe1dTUJ91YoVq0HBj2-oCKrXGMDjsUTg
На первой же фотографии видна разность, насколько приятный бэк у 55-ки на дыре 5.6 и как оторвало человека, и какой он неинтересный с 77-кой.... при ровно такой же причем дыре 5.6.... я бы на этом тест и закончил
По эфр то полтиник получается впринципе, но да зум и по другой системе построеный, я не понимаю в чем цель данного теста, сравнения кропа с фф, зума с фиксом.... я посмотрел просто две картинки и мне пофиг чем снято, говорю что вижу )
