Да и геометрическая оптика утверждает, для идеального объектива, если одинаковые линза, фокусное, диафрагменное число, диаметр кружка нерезкости, то и ГРИП одинакова. http://ru.wikipedia.org/wiki/Глубина_резко_изображаемого_пространства Но на практике - не бывает идеально скорректированных объективов, - обозначения шкал в зависимости от кружка нерезкости у разных производителей отличаются, а сам кружок для цифровой техники - понятие не вполне корректное, - имеют место различия в оптических схемах объективов... Всё это ведёт к некоторой разнице. Насколько она велика, надо сравнивать.
Тут сам вывод шокирует - как же так ширик и телевик имеют одинаковый ГРИП независимо от расстояния при одинаковом размере изображения. У меня пока в голове не отложилось, надо переваривать.
Я не "про ширик и телевик", а вот про что: 1/ для объективов от разных производителей 2/ с одинаковым фокусным и одинаковой диафрагмой 3/ на одной и той же тушке (А7) ГРИП может слегка отличаться.
Выше ответили, добавлю еще что разные оптические схемы у объективов влияют на характер получаемой картинки.
А что тут переваривать? В принципе все так и есть. Тут ключевой фразой является "одинаковый размер изображения" а это подразумевает разное расстояние до объекта съемки. И никак иначе. При этих условиях ГРИП будет одинаковым, если подходить синтетически, ибо сравнивать Distagon с Sonnar как-то странно по характеру размытия. Следовательно, не заморачивайтесь расстоянием, следите за кадрированием и вам будет пофиг в плане ГРИП, ширик у вас или телевик. А обсуждение искажений отдайте на откуп нубам А по сути вопроса, да, может. И ГРИП с Тамрон 28-75/2,8 будет отличаться от ГРИП Цейсса 24-70 на одинаковых фокусных. Не сильно, но будет. Надо порыться, где-то даже были фотографии лоб в лоб. На фиксах не сравнивал, но чисто зрительно, на непарных фотографиях тоже обратил внимание, что размытие с SEL50/1.8 сильнее чем на SAL50/1.8 и ближе к 1,4. Но специально не сравнивал. В результате 50/1,4 со старшей системы был безжалостно подарен подруге а себе был взят SEL с нексом
Т-стоп - реальная светосила с учетом потерь света в реальном объективе, чаще всего это понятие применяется в телевидении. Скорей всего у 55 1.8 маркировка общепринятая 1.8 а реальная типа 1.6-1.7, поэтому и получается Т-стоп 1.8.
Всё, на следующей неделе выделяю деньги на 55-ку! Ребята, кто там может купончиком на скидку поделиться на eBay продавца? И что с меня за это? ) leo3 ?
Если я ничего не путаю, эти самые т-стоп замеряются в тестах DXO под названием transmisson. У 55/1.8 - на самом деле 1.8, нечастый случай, когда f и T совпадают.
Jul, а по акции что, даже дешевле 750-ти? В Москве теоретически есть человек, но не хочется его так напрягать... )
Увы, на ебае можно взять дешевле, чем было по акции. НО - по акции - точно новый с 3-х летней РОССИЙСКОЙ гарантией. п.с. Увы, мне он нужен 1 августа, поэтому уже идёт ебейский.
Досадно А я все ж не рискую на ebay технику брать Вот и сейчас свое распродаю, а макрик на акцию жду. ---------------------------------Добавлю--------------------------------
Сань, его анонсируют только на Фотокине после 13 сентября. Я хочу кропнутый взять, ибо: 1. Он реально хорош, у меня был. 2. Сейчас заказы на предметку на 95% на сайты, а там 10.6 МП за глаза 3. С переходником не работает брекетинг аф, а мне он периодически нужен, когда без вспышки. К тому же, в акцию он попадет хорошо если в апреле, так что на годик перебиться хватит. Да и никто не знает, что за стекло будет. PS Сорри, за оффтоп
