Для начала надо понять, что качественней по оптике чем 1.8/55 будет только мануальный Otus за 4000 у.ё. Тоже в общем с 35-кой - в плане оптики равных ей почти нет, лейка за не-аф суммарит 2.5/35 просит даже больше. Так что когда будет 1.4 - цена не порадует никого. Вопрос только в разбросе качества - косые экземпляры у тестеров были - но это к общей культуре производства.
Есть полный мануал на англицком, на четыре с половиной сотни страниц https://docs.sony.com/release/ILCE-7_7R_guide_EN.pdf На русском скачиваемого пока нет, но есть онлайн http://pdf.crse.com/manuals/4484061111/RU/contents/TP0000245632.html А какие есть тесты и сравнения с другими околополтосами чтобы это понять?
Эммм... Тема вроде о 55/1.8, товарищи? Хотел спросить опытных по поводу наличия/отстутствия смазов на моих фото, но горячие парни с шашками наголо отодвинули мой вопрос на задворки...
Да не переживайте стекло новое и спорное, поэтому на обсуждения тема будет срываться часто А фото у вас очень приличные, смазов на последних нет. А то что нет бритвенной резкости, так это все ж 1600
А просто не надо на все линзы лейбл цейса лепить, тогда и более светлые линзы можно будет подешевле делать, ну или на крайний случай такими же по цене... да и стаб поставить наконец на место
Вы попробуйте поснимать в мануальном режиме...вот там смазы и брак... Вот такое получается 1 на 20 кадров. http://fotki.yandex.ru/users/pashastik/view/999077/ з.ы. фото не с 55 А ваш 55 по моему вообще замечательный. Я вот думаю или его или 24-70 брать.
...парочка постапокалиптических видов из окна паркинга http://fotki.yandex.ru/users/slaver-ru/view/1051703/ http://fotki.yandex.ru/users/slaver-ru/view/1051704/ http://fotki.yandex.ru/users/slaver-ru/view/1051705/ http://fotki.yandex.ru/users/slaver-ru/view/1051706/
А разве сказал что оно плохое? Но 55 1.8 точно покупать не буду. Ибо стоит конских денег (даже для пиндосов), а картика мне с него не нравится. подожду что нибудь родное посветлее и порисунчатей, а пока сони и сигмополтосы...
я и не претендовал ни на что высоко художественное этим "ужасом" хотел пофотографировать красоты в центре города, но дождь помешал. поэтому поставил штатив в паркинге, когда ставил машину. только для примера (вдруг кому-то интересно, что выдаёт объектив в плане тех же бликов). Хотя на первых трёх - уж поверьте...цвета воочию выглядели именно так, как на этих фото... что поделать - типичная питерская "позитивная" атмосфера. Во всяком случае мои глаза этот мерзкий коричнево-серый вечерний цвет воспринимали так же, как и получилось на первых трёх фото (чётвёртое, понятное дело переэкспонированное).
slaver, спасибо. Не накидывайтесь на человека, я попросила снять огни. Вижу что та же гадость, как на 35... Но другие достоинства перекрывают... Буду брать 35.
