Попробуйте как-нибудь сравнить. В одном месте в одно время на остановке очередной сфоткайте через стекло и тут же без стекла. У меня заметная разница выходит. Ну естественно с SEL 35 F28Z мы же про него только в этой теме говорим Чтоб не нарушать
Так, только честного жду ответа... Хватает ли на этом объективе рабочей дырки 2.8 ??? просто сейчас выбираю между 55 1.8 и 35 2.8 -- что можете лучше посоветовать? Что лучше взять для SONY A7. В принципе мне кит очень даже понравился... Хорошее качество выдаваемых фото. Но смущает 2 момента.. 1 - размер.. всё равно фикс значительно меньше и в целом система будет компактна. 2 - светосилы мало у родного 28-70... Точнее света мне хватает, но нужен эффект размытия и картинка... или лучше купить переходник и аналог от сигмы взять 35 1.4 только уже ? Посоветуйте, Пожалуйста!! :unknown: Мои предпочтения: Снимаю людей в основном.. Ростовые портреты в приоритете. - - - Добавлено - - - Так, только честного жду ответа... Хватает ли на этом объективе рабочей дырки 2.8 ??? просто сейчас выбираю между 55 1.8 и 35 2.8 -- что можете лучше посоветовать? Что лучше взять для SONY A7. В принципе мне кит очень даже понравился... Хорошее качество выдаваемых фото. Но смущает 2 момента.. 1 - размер.. всё равно фикс значительно меньше и в целом система будет компактна. 2 - светосилы мало у родного 28-70... Точнее света мне хватает, но нужен эффект размытия и картинка... или лучше купить переходник и аналог от сигмы взять 35 1.4 только уже ? Посоветуйте, Пожалуйста!! :unknown: Мои предпочтения: Снимаю людей в основном.. Ростовые портреты в приоритете.
Всем привет! Вопрос выбора. Хотел было приобрести сабж, но наткнулся на тесты, которые показывают, что Canon FD 35mm f2.8 лучше по разрешению, в основном из-за углов. С учетом десятикратной разницы в цене, и начинающейся в среднем с 4-5 метров бесконечности, что немного убирает неудобства ручной фокусировки - не могу решиться теперь. Что еще я упускаю в плюсах у Цейса, кроме автофокуса?
Неправильно ставите вопрос. Какое фр удобно конкретно вам? А от этого уже пляшете с +/-. 2,8 хватает смело, ибо у меня, к примеру, недостаток светосилы компенсируется размером, т.е. я могу снимать на больших выдержках, нежели 55/1,8 без смаза. На 35 смело идет до поясного.
можно несколько примеров дневных и вечерних фото с 35 2.8 по пояс.. интересует бокэ на 2.8... сам рисунок заранее спасибо!
Ссылку на сравнение я не давал. Так же я не говорил, что тест Цейсса плохой. Я сказал, что он хуже, чем у Canon FD. Если на сайте трудно найти оба теста, вот прямые ссылки - http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4114 http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4125 Повторю свой вопрос - 3000 или 30000 - разница принципиальная, что я упускаю у Цейсса из плюсов, кроме автофокуса?
Что вы вообще хотите, чтобы вам ответили. Ну купите за 3 тр fd. Я вон вместо кита малыша через переходник использовал и был совершенно счастлив, пока слУчайно его не разбил.
Вижу, что вы не знаете что сказать, но почему-то упорно мне пишите. Ваше мнение понятно, но хочется что-нибудь по делу от других форумчан.
А что можно сказать человеку, который (надеюсь!) прочитал эту ветку и не нашел для себя ответа? Вообще немного странно сначала купить камеру, а потом задуматься - что с ней делать.
Я задам вам свой вопрос другими словами: Вы можете сказать, почему купили Цейсс, а не равный, может и превосходящий, по оптическим свойствам объектив, но в 10 раз более дешевый? Вами двигало только желание иметь автофокус, или вы видите дополнительные преимущества? Так же, я с вами согласен в том, что было бы странно купить камеру, и не знать, что с ней делать. Даже вы, думаю, имеете свои представления об этом.
