в связи с приобретением Dynax 7 встал вопрос о ширике для стрит-фото. надо что-то широкое и светосильное чтобы от пуза и в упор снимать. но 35/1.4G безумно дорог, Minolta 35/2 фиг найдешь (на аукционах не встречал)... остались - фиксы-ширики от Сигмы. теоретически объектив с /1.8 должен быть резким на /2.8 но это теория... 28/1.8 стоит совсем недорого, на кропе он правда бесполезен 24/1.8 более универсальный вариант но уже дороже раза в два.
такой? http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=187 тож хочу, как альтернативу Сигме 28/1.8. но только не видел чтоб продавали. судя по отзывам народ хвалит.
Я думал насчёт Сигмы 20/1.8 вместо своего нынешнего ширика. Но подумал, что с Сигмой лучше не связываться...
Я бы рекомендовал AF24/2,8. F2,8 там вполне рабочая. А по цветопередаче и микроконтрасту сигма и рядом не стояла.
Сигмы 24mm и 28mm в теории поинтереснее т.к. имеют 9-лепестковую диафрагму и псевдомакро 1:2,7 - можно снимать цветочки и носы кошек крупным планом но там есть засада - пишут что некоторые экземпляры не фокусируются на бесконечность и нуждаются в замене чипа http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=152
Вы это квалифицированно заявляете? Может какие-либо ссылки дадите на сравнения, желательно со снимками, желательно полноразмерными, а не только на уровне общественного мнения. Хотелось бы навести аргументированную ясность в этом вопросе.
нашел классные примеры с Сигмы 24/1.8 по моему стекло очень даже ничего -см. фото кошки на 1.8 http://fine.tok2.com/home/nakae/smp/10D/sigma24.htm вот это понравилось: то о чем я говорил - псевдомакро http://fine.tok2.com/home/nakae/smp/10D/10D_16219.JPG http://fine.tok2.com/home/nakae/smp/10D/10D_25166.JPG http://fine.tok2.com/home/nakae/smp/10D/10D_3205.JPG http://fine.tok2.com/home/nakae/smp/10D/10D_3221.JPG
