FF Всё о Sony FE 35mm F2.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T* (SEL-35F28Z)

Блин, а я балдею от 35мм на полном кадре. Вот верно же подмечено: сколько людей, столько и мнений.

 

Ну вот знакомый тоже тащится от сабжа, а на кропе 24, соответственно, использовал. А мне 30/35 на кропе были больше по душе. Ну да, дело вкуса.

 

+1. Вот все нравится...



А вот для сравнения с 55, сюжет один:
35/2,8

55/1,8


Ну на 55 просто получше ракурс... Искажения минимальны. Стекло шикарное

 

Это склейка из 2 фото с разным падением фокуса.

 

Подскажите, пожалуйста, оптимальное для пейзажей значение диафрагмы, чтобы избежать дифракции, но и максимально резкие объекты получить. До этого был nex, там дальше 6.3-7 не ставил. Но, как я понимаю, на ФФ совсем другие показатели. Спасибо.

 

На А7r, если правильно даунсайзить, F5,6 вполне нормально, внктрикамерный жЫпег, тогда не было конвертера для R семёрок.
Это на F8, без обработки, в оригинальном размере, только проявка в лайтРуме по дефолту.

По мне, 35мм для пейзажа мало, 16-20мм более оптимально, но нету. )

 

У сабжа максимальные показатели МТФ на 5.6
35-2.8.png

 

Написал вопрошающему ответ на подобный вопрос в теме о 55/1.8, продублирую и здесь, чтоб два раза не вставать.
http://www.dxomark.com/Lenses/Compa...-Zeiss-Sonnar-T-STAR-55mm-F18___1251_0_1252_0
Зайдите по вкладке Measurements-Sharpness-Field Map. посмотрите резкость на разных диафрагмах. Подтверждается предыдущее сообщение: максимально резок, по меньшей мере по центру, на 5.6. Но можно пользоваться и другими диафрагмами. Стекло хорошее.

 

Я не совсем верно сформулировал - для стрита. 16 - хорошо, но только совсем дальние пейзажи щелкать, вблизи искажает как глазок дверной - не очень такие кадры люблю)

- - - Добавлено - - -

Спасибо большое, полезная ссылка

 

Не, 16 для дальних пейзажей как раз совсем не подходит имхо.

 

я говорю о такой дальности объектов, когда они в 16 не выглядят излишне выгнутыми) Короче нужна золотая середина (по моему вкусу). На nex у меня для этого была 20-ка, и вот шире не хотелось, особенно на узких улочках (пусть лучше меньше в кадр попадет, чем изогнется здание)

 

Я правильно понимаю, что в отличие от 55-ки, этот объектив идет без чехла в комплекте? И с чем, интересно, связано такое решение Тётки?

 

Угу,без чехла,почему-непонятно.

 

Дифракции правятся, если их ракурсом не превращать в жуткую искажуху,
а так, дело вкуса, мне например нравятся дифракции "в меру", иногда динамику в кадре подчеркивают. )

16мм часто испольную.








16мм фишай Sony, пришлось повозится с правкой, но было бы ради чего прилагать усилия. ))

 

Чехол вещь дорогая! А это стекло бюджетное)))))

 

Мне тоже очень понравилось. Есть в этом ФР свое очарование. Очень сильно задумываюсь о 35/1,4

 

Если б от только был... Ибо аф на данном фр мне критичен... Я б даже полтос продала, наверное, если 85 хороший будет. Не приживается особо он у меня, 35 удобнее

 

Ну если не родит Соня, то возьму Сигму. Под старший байонет. На е меня бы даже f2 устроил, но АФ так же обязателен.

 

Не, Саш... никаких костылей! Да и 2,8 особо не смущает

---------------------Добавлено----------------------------------