Я понимаю эйфорию от обладания, но все же хотелось бы больше снимков и подкрепленных практикой впечатлений именно как от универсального штатника.
Как универсальный штатник он по фокусным отличен... единственное мне хотелось бы иметь 1.8 или 2 в таком размере...
Для работы в репортажном стиле, где все равно вспышку используете, самое оно. Лично я очень рассчитываю на апрельскую акцию, если будет. С малышом не сравнить. Кстати, поснимала им и поняла, что на этом фр для моих потребностей 2,8 хватает, часто до 4 подтянуть хочется. А вот 85/135 уже хочу 1,4, ну или хотя б 1,8
Думал. Но хочется оставить для себя лазейку в виде сменных объективов. Ну и видоискатель немаловажен, пользуюсь в 99% случаев.
абсолютно не интересна камера с несменным объективом. Посмотрел размеры новой 35мм 1.8г от никона - как у 55фе - чутка только потолще... надеюсь кто нибудь ращродится на нечто похожее по размеру,фокусным и светосиле...
Так и цена, не правда ли? Вот! И я так думаю. Зато по качеству объектива 35/2.8 рядом не валялся с RX1.
У рыкс1 я снимал и на 6400 и на 12800. Кстати сьемный видоискатель на рыкс1 по качеству один в один с а7 , но при этом он сьемный и поворотный(вертикально вверх). Должна приехать ручка с хватом.
Зачем ? Смотрите честно на трэвел. Это камера, что вы всегда берете с собой именно в этой конфигурации. Там заряжена батарея точно, там стоят неслучайные настройки, вынул и снимаешь. А7 с 35/2.8 - это вариант трэвела, да, я так же брал NEX-7 c 24/1.8 из расчета подобного. Но это не получается на деле тревел ). Зная, что можно сменить объектив, вы будете всегда этим маяться ). Да и размер не тот. Ну и еще + то, что я вижу с А7 и 35/2.8 это не то, что с RX1. Я бы сказал, что вообще не видел ни с одной цифровой полнокадровой камеры с автофокусным объективом с ФР 35 мм схожего качества картинки как с RX1. Мое ИМХО - 35/2.8 надо покупать из каких-то более реальных соображений, это объектив к камере, которая не станет в паре с ним постоянным трэвелом.
Ну тут тема про 35/2.8 Относительно ее я имею в виду, что брать 35/2.8 к А7 как трэвел-комплект это скорее всего разочарование в итоге. Как трэвел с 35 мм RX1 закрывает вопрос (ну или его возможная замена, она же тоже будет, вероятно, речь не о камере, о формате). У трэвела есть 2 варианта - универсальный зум и один фикс. Менять объективы - это не трэвел, ведь имеется в виду, что вы просто берете камеру с собой, а не живете ради фото с этой камеры (это другой вариант, это фотопутешествие, тут можно, и даже нужно, рюкзак со стеклами с собой взять). Универсальный зум упирается в то, что это не будет маленьким, и либо плохое качество снимков и таки маленькое, либо компромисс. Пока лучшее, что я нашел это NEX-7 c 18-200, но все равно это не идеал. ИМХО на рынке уже есть идеал трэвела с одним фиксом 35 мм - RX1, любой другой вариант сейчас будет разочарованием в сравнении. Может быть, потом появится нечто иное. Разочарование, ибо А7+35/2.8 это очень недешевый трэвел, а качество заведомо проигрывает более компактному варианту за те же деньги. Сменность объективов в данном случае не аргумент, это скорее самообман ). Я не против того, что бы люди самообманывались, это их выбор, но кто-то, возможно, таки избежит, прочитав ).
Я понял вашу мысль и во многом ее разделяю. Только пока я не очень глубоко изучил вопрос, поэтому спрошу у вас. Снимки с А7+35/2.8 значительно уступают по качеству RX1? Ваше мнение.
Предположу, что я отправляюсь в поездки раз в 5-6 чаще, чем вы )). Так что у меня есть очень хорошее представление о том, что надо в поездках.
Из того, что я видел - кардинально. На самом деле 2.8 это уже приговор для трэвел-фикса. Единственный фикс должен быть не темнее, чем f2, в принципе был бы RX1 со светосилой f1.2 при том же размере )) - конечно, еще лучше, но f2 в помещении без нормального света это критично. Причем такое f2, чтобы вас волновало только хватит ли ГРИП, а не что там будет с разрешением. У RX1 именно такое f2. По тому, что я вижу, у 35/2.8 и 2.8 не такое. Ну и проблема с бликами эта, она реальна. Просто для творческого стекла, которое иногда одевается, все это не страшно. Мне кажется, что 35/2.8 - это творческое стекло. Те примеры, что тут сняты им мимоходом (именно так оправдан трэвел), вызывают сразу вопрос - ЗАЧЕМ ), зачем там был именно 35/2.8, ведь не подходило фокусное, стекло было слишком мягкое для сюжета, или, напротив, не подходило фокусным для портрета или фокусным же но для дальнего вида.., а ведь автор мог взять любое стекло ). Это не трэвел же был, а обычная прогулка. Здесь все зависит от того, как часто вы куда-то ездиете. Многие люди делают это раз в год в отпуск. Им не нужен трэвел, ибо раз в год можно взять с собой и парк объективов, это же событие, к которому готовятся.
