Примерно да. И не только в СНГ. В середине и конце 80-х годов прошлого века камеры 7000 и 7000i комплектовались 35-70/4 как китовым объективом. И их было выпущено просто НЕМЕРЯНОЕ количество. Это действительно неплохой объектив. Лучше, чем последующий китовый 35-80. Но ничем не лучше, чем 28-85. Разве что последний на длинном конце чуууть менее резок, чем в середине диапазона фокусных расстояний. Ну, дык у 35-70 этого длинного конца нет вообще.
Инкарнация, реинкарнация ... всё это из области научной фантастики. Возьмём, к примеру, минольтовские неавтофокусные селтики. Всё то же самое, что и у МС. А картинка хреновее. А почему? А потому что делали по-другому. Хоть схемы одинаковые. Достаточно просто подержать в руках автофокусный 70-210/4 и такой же неавтофокусный, чтобы понять, что это РАЗНЫЕ объективы. Да и картинка у них разная - у неавтофокусного лучше.
Нет, нет. Вы перепутали. С минольтовской неАФ оптикой я расстался ещё лет 6-7 назад. И перешёл из неАФ-техники с Минольто-Роккоров на Конику с её Гексанонами. И 300/4,5 - это у меня как раз Кониковский Hexanon.
жаль, очень понравился - габариты, внутренняя фокусировка, встроенная бленда, ЦЕНА. Только МД и даже возникла мысль переделать хвостовик.
На самом деле "целый метр" это не так и много на практике. Вот по опыту 1.5 метра уже критично совсем. На метр отойти чаще всего удается. Если ближе надо - там макро есть, но это реально для умеренного макро.
Есть еще один очень дурной объектив - 28-135 /4-4.5. У него МДФ начинается аж с 110 см! Им вообще снимать невозможно.
На сколько мне известно со 110 см фокусируется пивная банка, а дурной объектив 28-135 со 150 см..., зато очень быстро и картинка у него якобы сравнимая с фиксами и g-классом.
Да, у 28-135 150 см МДФ, собсно его и 100-200/4.5 я и имел в виду, говоря, что вот со 150 см реально чувствуешь, что иногда ограничивает. Насчет Макро у 35-70, у меня были сведения от ремонтников, что ни в коем случае нельзя трогать кольцо фокусировки в режиме Макро, фокусироваться можно только кольцом зума в таком случае. Иначе можно сбить систему фокусировки этого стекла.
Форум dyxum спасет отца русской демократии - подробно и в картинках процесс возрождения АФ в режиме МАКРО. Ничего сложного, изоляция группы контактов.
Действительно, всё делается очень просто. Сам себе сделал. Если кому нужна инструкция на русском - могу выслать.
Konieff - так все же тот финский ремонтник выходит гнал ? Просто я то вообще грешным делом крутил оба кольца до получения этой инфы и в общем ничего не сломалось . Я правда камеру в этом случае сразу в мануальный фокус переключал ессно. А так на всякий случай стал только кольцом фокусного.
Да, я кстати, сегодня в тему обсуждения сделал тест Сигма 17-70/2.8-4.5 против Минолта 35-70/4. В понедельник постарасюь выложить. Главное выбрать время обработать . Ибо ща мясо замачивал, а завтра его есть в виде шашлыка .
Не знаю кто там из этих двоих гнал, но у меня после переделки работает все отлично. Все-таки МДФ в один метр - это очень много. Пару дней назад ходил в горпарк, катались на чертовом колесе. Пытался сфотографировать своих - хренушки, не фокусируется на таком близком растоянии. Приходилось слегка свешиваться из кабинки После переделки, если мне не хватает расстояния, переключаю в макро - и, вуаля, спокойно фотаю. С резкозтью и фокусировкой все отлично, не промахивается и убойно резко. Вот только смущает момент, почему производители сами не сделали этого. На Диксуме, вроде, обсуждали влегкую эту тему, но так и не пришли к какому-то мнению. Может прав этот механик, а может просто гон, не знаю. У меня пока работает. Тьфу, тьфу, тьфу. ЗЫ: Сломается - еще один такой куплю. Благо недорогой.
Konieff - ну ты при случае кинь инфу как там что, интересно . А стекло значит пришлось по душе , это гуд. Стеклышко на самом деле успокаивающее, я бы сказал. Ибо халява, мелкое - таскаешь все время с собой спокойно, а при это по оптическому качеству есть ессно лучше.. Но НАМНОГО дороже, просто конкретно дороже. Я вот Сигму планировал прям потестить плотнейше. А сделал пристрелочный тест-сравнение.. Понял, что уже себе никак не интересное стекло. Уровень 28-75, только темнее и шире. Своих денег стоит, но не более того. Для Сигмы это конечно гуд, ибо чаще всего там хлам. Но 35-70 ее делает. Я конечно потом тесты доделал, но все же уже в меньшем объеме, чем сразу планировал.
