f/4 123mm - - - Добавлено - - - На самом деле не такой он большой и тяжелый как кажется. Даже удобно снимать им. Пользуюсь вместе с Nex5n
(не помню писал/нет здесь, извиняйте если дублирую) Лично у меня такое отношение к размерам и весу, если мне очень нужно снимать на фокусных 70-200мм, то этот фактор "по барабану".
Alex. Можно Вас попросить сделать пейзажик на прикрытых и не сильно ,3000 по длинной, подзажать.Ваши фото не открываются,почему то в размере покрупнее. За ранее спасибо.
f/5.6 78mm - - - Добавлено - - - f/5.6 99mm - - - Добавлено - - - f/6.3 164mm - - - Добавлено - - - f/4 200mm
имеется в виду выкладывание на форум лёгких кликабельных превьюшек, генерируемых хостингом, а не самих фоток, которые очень тяжелые для загрузки. вот типа так.
Просмотрел кучу полноразмеров и вижу, что оно не лучше той же банки, только хроматика поправлена. В дальнем поле так вообще мыло мыльное, ни разу не телевик. Разочарован я как-то. И чего тогда хотеть на около 200мм на Е? А через переходник или стороннее, получается, опять через переходник.
На Nex5n вполне хорош 70-200/4, нравится на всем диапазоне. На A6000 немного похуже. Но на A6000 еще не научился. А так если не нравится, можно и 55-210 на E) Дешевле
Самолет выше вроде резкий. А фото Alex Novikov да, мыльные. Вот мне тоже немножко интересно, это норма для сабжа в дальнем поле, или конкретный экз. косячит? На руки не грешу, т.к. фотограф вроде опытный.
Может дело в кропе? Я все таки на Nex5n снимаю, а последние на a6000. Ну и ресайзы не делаю под веб. Если сделать 1900x1200 то картинка сразу смотрится как с самолетом
