FF Всё о Sony FE 70-200 mm F/4.0 G OSS ( SEL-70200G)

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем alexko, 11 окт 2013.

  1. Интересно на сколько это- "фигня" ? Или все таки доля правды присутствует ?
     
  2. Ну а почему нет. Если его успели наштамповать в изрядном кол-ве, а спроса на него особого не планируется. Через пол-годика перелицуют в А с черным корпусом и подешевлен.
    Так, в формате воспаленного бреда.
     
  3. Бред. На сайте онлайнтрейда дооолго висело про 35ку, что снят с производства.
     
  4. Для сравнения размера Токина 80-200/2.8

    [​IMG]
     
  5. Для полноценного сравнения нужно было на Токину переходник прикрутить.
     
  6. #226 21 апр 2014 в 21:52 | FF Всё о Sony FE 70-200 mm F/4.0 G OSS ( SEL-70200G) | Страница 12
    Последнее редактирование модератором: 21 апр 2014
    Ott_A
    А обратили внимание, что у Токины светосила 2.8, а не 4.0

    Сравнение приведено для того, чтобы показать, что 70-200/4 можно сделать компактнее.

    На компактной камере и объективы должны быть компактными.
     
  7. #227 21 апр 2014 в 22:25 | FF Всё о Sony FE 70-200 mm F/4.0 G OSS ( SEL-70200G) | Страница 12
    Последнее редактирование модератором: 21 апр 2014
    Токина толще (фильтр 77 а не 72 - вот 2,8 а не 4!) длиннее на 10 мм (+переходник)
    значительно тяжелее - Токина 1350 г. Сони 840 г. - полкило разницы однако + 240 г переходник, да и минимальная дальность фокусировки 1800 и 1000 мм соответственно. Еще и без стаба который тоже куда то засунуть нужно.
     
  8. #228 21 апр 2014 в 22:54 | FF Всё о Sony FE 70-200 mm F/4.0 G OSS ( SEL-70200G) | Страница 12
    Последнее редактирование модератором: 21 апр 2014
    BVABell Да мне не нужна Токина, мне хотелось на А7R иметь родной зум 70-200/4 без лишнего габарита и веса.
     
  9. А я опять стал думать о ББТ.и хрен с этим стабом и весом :D
     
  10. #230 22 апр 2014 в 00:18 | FF Всё о Sony FE 70-200 mm F/4.0 G OSS ( SEL-70200G) | Страница 12
    Последнее редактирование модератором: 22 апр 2014
    А я и не переставал думать. Тем более что у 70-200/4 с рисунком так и не ясно. Фото нет.
     
  11. Алексей С
    А не лучше подумать о CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM. Он ещё легче Сони 70-200/4, а автофокус и стаб. можно сохранить.
     
  12. Он легче всего грамм на 100, а если учесть, что он идёт без штативной лапки в комплекте в отличие от сабжа, то это скорее всего и определяет эту разницу.
    При этом автофокус через переходник очень медленный, настолько что можно считать, что его нет.
     
  13. Когда эта фигня публиковалась - он был не снят с производства, он просто ЕЩЕ не был в продаже :)
     
  14. Теперь эта фигня продается и никто не хочет показать пяток другой портертов на 125-200. С фонами разными.
     
  15. metlion
    1.Я уже писал ранее, что равной замены Сони 70-200/4 нет.
    2.Но многие не могут или не хотят платить за него 63 т. р.
    3.Для них как вариант замены мог бы стать Канон 70-200/4L IS USM, который можно купить новый за 34 т.р.
     
  16. Ну есть же владельцы.
     
  17. Да не будет он пользоватся спросом даже если на практике окажется не намного хуже никоновского. Никоновский одевается на хваткую тушку, с соответствующим балансом, сооттветствующим весу и размеру обьектива. Соневский имеет вес и размер явно за границами добра и зла для компкатной камеры. И все споры и попытки взглянуть на его юзабильность только из-за отсутствия какой либо внятной альтернативы. Это на самом деле не серьёзно.

    Но может быть 100-200/4.5 минольтовский, через переходник 4-й, даст хоть частичную компенсацию?
     

Поделиться этой страницей