Непонятно откуда мыло или ваш экземпляр такой, или у вас так получается. Что-то не верится соня позволила выпустить за такую цену мыльное стекло... У меня банка была более резкой, ХА конечно больше.
Немало, но их могло бы быть много больше, если б разработчики поднатужились и сделали хотя б аналог старших братьев.
Нужны нормальные тесты и парные сравнения, тогда можно утвердительно говорить что он плох. ) Кто бы сделал побыстрее, помог определится с выбором.
Раз уж первый официально зарегистрированный экземпляр в Питере, то туда и надо обращаться за тестом и сравнением. Культурная Столица , отзовись!!)) П.С. как появится б/у рублей за 40, куплю и себе попробовать.
Спасибо. Вспомнил. Это я к тому,чтобы исключить погрешность камеры.На тех примерах , на мой взгляд,нормально.:unknown:
А вот и результаты теста DXO "The Sony’s performance is very good and sharpness levels are very high, and even though it can’t quite match the best in class – the Nikkor 70-200mm f4 - at 200mm, it’s still unlikely to disappoint. Coming bundled with a tripod collar, the Sony even slightly undercuts the rival Nikkor model, making the FE 70-200mm f4G OSS look good value without compromising on quality or practical features."
Ну, значит, суть такова: в общем и целом, объектив очень хорош и резкость отличная, хотя и малость не дотягивает до лидера класса - Никкора 70-200mm f4, особенно в телеположении. Как бы то ни было, объектив хорош по соотношению "цена/качество", а еще у него в комплекте пятка для штатива, что для ребят из DXO видимо важно ))
hippopotamus84 Из Вашего текста следует, что Сони хуже (намного менее дорогого Никкора ) и в тоже время хорош по соотношению "цена/качество" Как такое может быть?
