Вот 3 ARW http://yadi.sk/d/106vKxcpLP3jH из той же серии. По моим ощущениям из зумов резче на открытой только 70-400 и на 4 70-200/2.8 и уж точно не мыло
Мне показалось, что в той или иной степени везде присутствуем микросмаз что-ли? Или все же и резкость не такая уж и выдающаяся? Особенно учитывая, что первые 2 снимка сделаны на F/11, а сильно существенной разницы с F/4 и нет вроде как? Самыми резкими мне показались 2-ой и 9-ый кадры.
Тоже не порадовал результат за такие деньги... хоть и стаб есть, но изначальная ориентированность на полный кадр и размер не сильно меньший от ФФ 70-200 для А камер заставляют сильно грустить... Проще уж взять любой фф и даже неродной 70-200 2.8 будет милее) Сам на 850ой машинке проходил это=( ПС. Видимо буду все таки брать для начала самс NX с 85/1.4 SSA, а там и 50-150/2.8 может быть дождусь( сони же под кроп набрала воды в рот и молчит... И можно еще семплов, но только на открытой, закрыть можно все что угодно и получить аналогичный вариант и значительно дешевле...?
В общем ждем нормального тестера. Кадры чего попало сделаны при выходе из метро, в котором мне объектив и передали. Микросмазы - по отзывам беда 36 мп матрицы. При съемке стаб был включен во второй режим - для видеосъемки т.е стабилизация только по вертикали. Кстати, что не понравилось переключатели очень легко переключаются.
Сильно меньший и гораздо легче чем 70-200/2.8G Длина: 196,5мм Вес: 1340 г. и Длина: 175 мм Вес: 840 г. Существенно тоньше и бленда меньше. Завтра попробую со штатива какой нибудь нартюрморт снять на 70-200 и 70-400 с переходником
Вообще похоже изначально 70-200/4 делался под А байонет - задняя линза очень далеко утоплена. 70-200/2.8 с переходником в 2 раза тяжелее
Да, это видно по хвостовику.. Под А, в черном цвете и дешевым Сделали стаб, белый цвет, Е и цену. К нему еще Е24-70/4 хорошо в комплект подходит. Чтобы не думалось про это Е - - - Добавлено - - - ЭТИМ не убьют...
Пока они убивают Е ФФ систему. Два фикса полутемных, но хоть хороших. И три кривозума темных. Все с ценой топовых светлых стекол. Идиотизм какой то... На примерах с птичкой на 200 мм меня одного размытие напугало? Что касательно размеров. Не сильно меньше банки. И не сильно лучше, похоже.
Посмотрел на примеры и цену , понял что у меня из телевиков пока будет банка с переходником или 70-300g(возможно ББТ). Как портретник 85 1.4z или 135 1.8z(очень хочу). А для тревел родная 35ка или 55ка и кит. Вот такой комплект мне видится оптимальным!
Тоже в догадках за что 62900 руб. (неужели плата за оптический стаб???) ... Хорошо, что имеются переходники всякие! А стекло ну ни как не лучше 70-300G ИМХО, хотя может мало примеров ещё...
Еще очень неплохо 50 1.4z для тревел, 135 1.8 24-70 2.8 z 70-200 2.8 с А99 и никаких переходников - зуб даю...
Сделал ряд снимков вблизи мдф (ни в коем разе не тест) ARW - http://yadi.sk/d/1QW2SVEwLQQGp Осторожно трафик. Там примерно: На 70 на открытой SEL 24-70/4, SEL 70-200/4 и SAL 70-400 вторая версия На 105 - SEL 70-200/4, SAL 70-400 и новая Sigma 105/2.8 прикрытая до 4 На 200 -SEL 70-200/4 и SAL 70-400 на открытых Снимал с рук с вспышкой фокус пробовал навести на якорь. У всех кроме естественно 70-400 был включен стаб.
Сань, кстати, не смешно на всех зайцах есть подушка, более менее приемлема на фиксах, а на теткином стекле ее нет... Т.е. это особенность всех цейссов? Боке с голубем убило. И сплошное мыло, и это на 1/2000.
на flickr стали заливать снимки с FE 70-200mm F4 G OSS https://www.flickr.com/photos/berlinbackstage/with/13420696525/ https://www.flickr.com/search/?q=FE+70-200mm+F4+G+OSS от.. сразу видно, товарищ не балуется. ))
