FF Minolta af 100-200/4.5

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем another, 28 сен 2013.

  1. Купил такой объектив в качестве телевика на некс 6. Использую со вторым переходником. Считаю что для некса он отлично подходит так как маленького размера. Объектив нравится, быстрый, резкий, автофокус со вторым переходником отлично работает. Если сравнить с банкой то он по моему быстрее и точнее. Но есть и ложка дегтя, диафрагма в открытом положение не закрыта до конца, то есть на f4.5 видны лепестки. В соседней теме подсказали что это у всех так. Странно зачем так сделано, я такого в других объективах не видел.
    Сегодня поснимал им немного.
    100мм
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2606641/
    200мм
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2606640/
     
  2. Странно, что до сих пор не было темы по данному объективу.
    Купил его в коллекцию, т.к. на ФФ 85/2,8 не хватает иногда, а банку таскать не охота.
    За 3 тыс отличное стекло. Быстрое и легкое. По картинке чуть хуже банки. на диафрагме 5.6 уже отличная резкость, правда несколько контрасту не достает этому стеклу.

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/ruterian1980/view/607820/

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/ruterian1980/view/606524/
     
  3. Не совсем по нему, но в сравнении с банкой тема есть
    http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=10471
     
  4. Ну так нечестно:hmm:, подумаешь что он маленький и дешовенький. Что теперь не заслуживает отдельной темы?:'( Не обижайте его он будет хорошо себя вести:praising:
     
  5. Что то я больше и больше его хочу)) Подскажите, а скорость автофокуса шустрая?
     
  6. Вполне. Не забывайте о большой МДФ только.

    Размытие фона у него порой совершенно безумное )
     
  7. Вообще безумное! Я не на кошку смотрел, а на все нюансы фона, так все интересно объектив расколбасил:)
     
  8. Ха! Я ведь точно так же не мог оторваться! )))
     
  9. По скорости могу мало с чем сравнить, но если сравнивать банкой то побыстрее будет.
     
  10. он мне показался быстрее моей 85/2,8
     
  11. ВикторV нравится это.
  12. че то не понял((( а зачем новая тема....??????
     
  13. Видимо из за того, что отдельно по этому стеклу ее и не было. Есть тема сравнения с "банкой". Но по "банке" же есть отдельная тема:)
     
  14. Вот вот, опять пытаются дискриминировать малютку:)
     
  15. Выбираю бюджетный телевик для съемки птичек и белок, как будет данный объектив справляться с данной задачей?
     
  16. Да, как раз на свои деньги будет справляться :) В нашей системе вообще очень мало стёкол, которые были бы недооценены или переоценены (по деньгам).
     
  17. Мне кажется для таких целей коротковат, хотя да, как написали выше за эти деньги ничего лучше не купишь.
    200мм
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2614401/
    130мм
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2614402/
    140мм
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2614407/
    200мм
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2614406/
     
    ВикторV нравится это.
  18. на последнем фото классическое, минольтовское боке и двоение листвы))
    нравится такой эффект!
     

Поделиться этой страницей