Tamron 17-50/2.8 или Sigma 18-50/2.8?

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем PicA100, 25 янв 2007.

  1. против фигмы
    1.фильтр 77мм
    2."легендарное" качество

    а 17-70 имхо хуже этих двух т.к. дыра непостоянная. да и фотки с нее не особо впечатляют (на dpreview были примеры)
     
  2. #42 20 фев 2007 в 15:06 | Tamron 17-50/2.8 или Sigma 18-50/2.8? | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 21 фев 2007
    Звонил вчера в Оставу, есть искомые объективы, практически свободно лежат. Зарезервировал, поеду завтра покупать. Пожелайте удачи.

    А сегодня должны 24-85/3.5.-4.5 привезти :)
     
  3. Купил 17-50.

    Купил сегодня 17-50/2.8. Пока полет нормальный. Есть ощущение пластмассовости от корпуса, но с Сигмами, конечно, не сравнить. Надо бы "в поля" выйти поснимать, но холодно, говорят тамроны на морозе не работают...

    http://club.foto.ru/forum/11/256339
     
  4. 17-50/2,8 часа 2 при -12 - без проблем.
     
  5. А чему там не работать???
    Тушка - это понятно, но линза?
     
  6. пару месяцев назад мелькали фотографии разбившегося тамрона, так в нем в механике среди элементов передаточного механизма автофокуса явно просматривался резиновый пасcик. Не знаю что там за резину используют, но то что на морозе с такими материалами возможны проблемы, не исключено.
    Постараюсь завтра пару-тройку часов погонять Тамрон на улице, дабы лично убедиться.
     
  7. Какого именно?
     
  8. #48 23 фев 2007 в 00:14 | Tamron 17-50/2.8 или Sigma 18-50/2.8? | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 26 фев 2007
    Это был Тамрон 17-50/2.8, под Кэнон. Для других систем механика без пассика, на шестернях.
    http://n.foto.radikal.ru/0701/5cf103c200bd.jpg

    А на фото.ру сейчас "морозят" 18-200.


    Добавление от 26 февраля.

    Вчера 3.5 часа снимал на морозе (около минус 10). Тамрон вел себя хорошо, у Минольты 24-85 через час стало очень туго крутиться кольцо зума.
     
  9. #49 14 май 2007 в 20:40 | Tamron 17-50/2.8 или Sigma 18-50/2.8? | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 15 май 2007
    Сравнение SIGMA AF 18-50/2.8 EX DC и Tamron SP AF 17-50/2.8 XR Di II

    Оборзевая просторы интернеты наткнулся на весьма интересный тест SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC и Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II: http://www.the-digital-picture.com/...omp=0&LensComp=400&CameraComp=396&FLI=3&API=0

    Хочу сказать и свое субъективное мнение.

    Хотя Тамрон более резкий и контрастный, но грубее работает с полутонами и тенями. У Сигмы, на мой взгляд, картинка живее.

    У этой Сигмы есть проблема с некоторой желтизной, что, впрочем, как правило удачно компенсируется работой автобаланса. Сигма, по сравнению с Тамроном, медленней фокусируется. Сигма чаще ловит зайцев. У Сигмы легкое виньетирование на широком угле при дырке 2,8, впрочем, и Тамрон этим страдает.

    Оба несколько мыльноваты на широком угле.

    Сравнивал две линзы где-то в марте. Имел возможность потестить их с неделю дома.

    В итоге отказался от покупки. Причина - обе кропнутые. Но если бы забил на кроп, выбрал бы Сигму.

    Но... Если бы выбирал линзу для динамичных сюжетов, конечно, взял бы Тамрон - фокусируется быстро! Для моих же целей более важна картинка.

    И еще. Не знаю, зависит ли это от конкретного экземпляра, или это свойство самой конструкции. У меня сложилось впечатление о своеобразном расположении зон резкозти и нерезкозти по полю кадра Тамрона. В центре легкий софт, очень легкий и как правило едва заметный, потом резкозть, потом опять софт, но уже чуть более сиьный, чем в центре.
     
  10. Вот спасибо! А то я уж давно репу чешу сигма иль тамрон. Или вообще Цейс. Ток он дорогой больно.
     
  11. Приветствую всех!
    Подскажите плиз, где в Питере можно найти этот Тамрон? Я как раз созрел на покупку, а он исчез отовсюду. Нужен как штатник.
    Камера А100.
     
  12. К осени должен появиться. Это такое правило - как лето подходит, с середины мая, в магазинах начинают исчезать хорошая недорогая пленка 135 мм, типа Кодак ПроФото и штатные зумы. К концу августа появляются вновь. Загадка, однако...
     
  13. Да уж, действительно загадка...
    До осени ждать не могу. Сейчас есть возможность приобрести Сигму 17-70/2,8-4,5. Вопрос: насколько она хуже/лучше вышеупомянутого Тамрона?
     
  14. Имею SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC.
    Считаю, что на нее зря потраченны деньги.
     
  15. #57 30 июл 2012 в 21:55 | Tamron 17-50/2.8 или Sigma 18-50/2.8? | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 2 авг 2012
    Господа, помогите советом... Тамрон 17-50 не хочет работать с Sony A100. Кто объяснит, в чем дело? Кстати, с Sony A390 этот Тамрон работает великолепно. А?
     
  16. а как ведет себя та или иная сигма (18-50 или 17-50) на углах на кропе?
     
  17. #59 31 янв 2014 в 23:49 | Tamron 17-50/2.8 или Sigma 18-50/2.8? | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 1 фев 2014
    Вот захотелось поднять тему.Навеяло одним постом.
    Sigma 18-50/2.8.
    Пейзаж на открытой.Снимал без штатива.Фокусное 35мм.
    Выдержка: 1/10 сек
    ISO: 800
    [​IMG]
    Тест 50/2.8
    Штатив.
    Выдержка: 1/20 сек
    Диафрагма: f/2.8
    Фокусное расстояние: 50 мм
    ISO: 800
    [​IMG]
     
  18. #60 1 фев 2014 в 00:16 | Tamron 17-50/2.8 или Sigma 18-50/2.8? | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 1 фев 2014
    Тамрон 17-50/2.8

    С рук
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/nekrasov-72/view/617822/

    На открытой
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/nekrasov-72/view/617819/

    Пейзаж на открытой ( технический кадр, по ссылке полноразмер, про резкость на широком на открытой)
    [​IMG]
    «17» на Яндекс.Фотках

    На прикрытой
    [​IMG]
    «На берегу Яузы» на Яндекс.Фотках

    После получаса гуляния при минус 25 нашел вот такой макрокадр
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/nekrasov-72/view/752027/
     

Поделиться этой страницей