А смысл брать топовую камеру без топовых стекл? Вы, я предполагаю, про какой-нибудь условный 24-105/4? Так он нужен любителям по большому счету или для видео. Для последнего е маунт лучше. А камера позиционируется как про сегмент. Может когда-нибудь вам и сделают 24-105
Доработки существенные. А то, что часть решений уже обкатана - это только плюс. Ситуация, когда камера вместо стабильно работающего устройства представляет собой этакую демонстрацию возможностей - кода фичи вроде как есть, а пользоваться ими неудобно, а то и вовсе невозможно в реальном мире - оно нам надо?
А что плохого в том, что это гибрид этих камер? Если в сумме они предлагают одни из лучших характеристик на рынке. При этом скачок относительно предыдущего поколения камер у Сони самый значительный - если 99 во многом отставала от 5дм3, то 99м2 на фоне 5дм4 смотрится уже как минимум на равных (а по-моему рвет его).
Очень хорошие перспективы а-баяна у сони, у сони и акционеров, судя по темам здесь как минимум каждый второй готов почку продать ради новой "волшебной" камеры сони Я не понимаю о чем вы, на бумаге a99 была тоже круче всех на рынке: и точек автофокуса больше, и лучшее видео, и жпс И сильно дороже? я чтот по прайсам не вижу ничего дешевого у сони
Реальное подтверждение своему тезису вы тоже не находите Но я напомню, что a900 была аналогом марка2 с 1крестовой точкой, в a99 их стало уже 11
Забавное обсуждение. Лучше саму тетку слушать. Прогресс налицо. Раньше она говорила, что помнит байонет. Теперь говорит о поддержке байонета. И реально поддержала очередной камерой с хорошими ТХ. Поддерживать систему и развивать ее - две большие разницы. Поэтому хотеть многого, когда взят курс на поддерживание, не приходится. Когда пойдет развитие системы А, сразу все заметят. Поддержка любой системы (и система А не исключение) никогда не направлена на сторонних пользователей. Поэтому смешно читать, что Сони кого-то уделала, что это лучшее предложение на рынке и т.п. Да, это лучшее предложение на рынке, но лучшее (и единственное) только для пользователей системы А. Не более того. Поэтому и тестируют новую камеру первые пользователи на заоблачных ИСО, потому что нет другого предложения (как есть уже, например, в системе Е), а потестировать уж больно хочется. В более развитых системах, у владельцев камер разного типа, такого желания не возникает. Используется та камера, которая наилучшим образом приспособлена для решения той или иной задачи. Мелкопиксельные - преимущественно на базовых ИСО и для печати (просмотра) в крупном размере. Все остальное - от недостатка предложения либо средств.
Вот это уж точно не правда. Во-первых еще как тестируют, куча этого в интернете. А во-вторых далеко не всегда мелкопиксельные используют на низких ИСО. Вон почему то Данил Коржонов 810-ю серию только так для съемки звездного неба юзает. Поди и не знает бедный, что неправильно поступает http://nikonpro.ru/ambassador/daniil-korzhonov
По автофокусу как было хуже так и осталось +стало хуже по автофокусу в видео, быстрых карточек так же не добавили, жпс вырезали
Это сейчас, после выхода 99-II местные признавать начали. А прежде доказывали что A99 не хуже 5дм3. Да так упорно, что мимо швов лопались. Не-а, это лишь следущий раунд форумного самогипноза/самопсихоза. A99-II во многом лучше A99, но за её деньги против 5дм3 и 5дм4 никаких шансов. Вот как цена новых моделей шеститысячной серии против них работает, так и тут. Задумайтесь, отчего фоторынок падает? Оттого, что народ в основном доволен тем, что у них есть на руках и больше обновляться не спешит. Хэви-юзеры, которым нужен максимум на пике возможностей фотоиндустрии отлично работают на имидж марки, но их мало, основную кассу делают не они.
Он Тётке не нужен. Фирма не собирается выпускать народные ФФ, а нацелена исключительно на премиум. У Леек, Хасселей, ряда линеек Контакса китов (в смысле бюджетного штатного объектива в комплекте) как таковых не было. В остальном — правильно говорите.
Дадада. Вообще никаких шансов. Фигня, что картинка лучше их обоих по всем параметрам, скорострельность, видеовозможности, эргономика.... Нее, у нее же автофокус хуже (по высокомпетентному мнению местных тролей), так что все, никаких шансов
Рынок падает от того что проходит мода на владение зеркалкой. И производители сосредотачиваются сейчас на "про" сегменте.
Никаких. Смиритесь. Рынок поделен между игроками во времена 5дм2—5дм3, далее тупо удержание позиций на снижающемся рынке и маркетинговые вбросы о вундеркамере возмездия от тех, кому не хватило места. И не так уж всё плохо: байонет поддерживается, многим вполне достаточно.
А я и не говорю про захват рынка, а говорю про потребительские свойства этих камер. Мне как пользователю вообще по барабану кто там рынок делит
Нaверно поэтому Кенон переиздал свой 24-105, как кит к четвертаку, а трипак продавал с предыдущей версией. Да она г... ещё то, ну потому и переиздал наверное. Но это ж Сони, ей то зачем? Несомненно не нужно... - - - Добавлено - - - Оказалась не по всем. Шумы и ДД хуже четвертного.
Так че мудрить, откройте инструкцию и почитайте: какой охват основного модуля (немного ниже), какой охват матричных (70% против 80%), почему крестовые только по центру, почему все точки не работают до f8 Пожатый, по самое не могу, свой 8битный слог красили? (про сравнению с fs7, f55)
Ну пусть даже так, если взять тесты DXo. Но там явно не та разница, про которую можно сказать "не оставляет никаких шансов". Так же и с другими характеристиками - что-то лучше, что-то хуже, в сумме вполне себе на одном уровне - - - Добавлено - - - А вы красили можно подумать?)) И зачем сравнивать с fs7, тут о 5дм4 разговор шел
Ну крутил, и хорошего скинтона с 8битного слог не видел, хотя смысл не в этом, я вполне доверяю людям, которые год назад очень хвалили a7s2 Первое и последнее сообщение на скрине)) https://vk.com/wall-16750222?q=стоит&w=wall-16750222_258190_r258247
