Перспективы развития байонета А

тут птичка на хвосте принесла, что а баяну труба. все дальнейшие потуги тети будут направлены на е баян.

 

Ну как бы я надеялся на его долгую жизнь..

 

судя по вашей подписи... зачем вам а-баян?)

 

есть стека хорошие, жалко будет

 

А более подробно можно? Что за птичка-то?

 

Ну а что... поступок вполне в стиле Сони)))

 

От производителя стекол _) Не факт, что это правда, но обычно приближенных к телу осведомляют заранее.

 

Насколько я помню, эти песни пел Тамрон еще минимум полгода назад. А может и больше. А потом выпустил пару стекол на а баян

 

Так тамрон и на а баян новые фиксы без стаба выпустил, но это может быть исполнение долгосрочных контрактов для поддержки остатков камер на а баян.

 

А может быть и добрая воля . А Сигма на А-баян шедевры один за другим выпускает. Тоже решили Тетку поддержать ?

 

И Сигма и Тамрон выпускают стекла на любой хвост. Сделать его на А баян копейки затрат, а держателей камер по прежнему намного больше, чем Е.

 

На А баян, без стаба? Какой кошмар!!! А есть со стабом?

 

Исполнение контрактов - это вырезание стаба из линз, в угоду Сониному камерному, единственному и неповторимому)))
А вот продажа их по той же цене, что и версии для К и Н со стабом - жлобство)

Да ну? Сделать из А7-2 А7R-2 - тоже копейки затрат для Сони. Матрица немного другая, подумаешь... И цена.

 

Тут не факт, что сделано в угоду теткиному. Совместить работы двух стабов та еще задача думаю. И решается скорее всего на электронном уровне. А следовательно не каждый производитель на это способен. На А баян вроде нет стекол со стабом вообще, возможно это сделать вообще проблематично. Младший байонет совсем другой по сопряжению, обсуждали уже. Так что проблема здесь в первую очередь в том, что стекла от Тамрона и Сигмы без стаба должны быть дешевле себя же со стабом. Но, видимо, себестоимость у них в производстве повыше из-за малых партий. Вот и уравнивается ценник. Ну так это вопрос не к SONY.

 

вообще-то даже дороже) и позже на пол года - год
P.S. есть же старые телевики от сигмы/тамрона с присутствующими и работающими лучше матричных стабилизаторами.
матричный на супертеле работает вроде даже на порядок хуже чисто физически

 

Не выспались? Других оправданий написанной ерунде не вижу. Ну вот при чем тут две совершенно разные камеры в похожем корпусе и один и тот же объектив с разным хвостом... Или вы думаете что там другая оптическая схема? Или стаб физически отсутствует? Да он просто программно отключен. Потому и ценник такой же.

 

Оптическая схема, конечно, такая же. Остальное - не более, чем дилетантские предположения.

 

С интересом послушаю мнение специалиста. Имеете что сказать?