Существуют ли под минольту объективы с USM-моторами?

"Реально USM имеет только одно преимущество - возможность быстрой ручной фокусировки без переключений на проф. обьективах."

Эдак тебе и мыльницы подойдут. Там время от нажатия на спуск до щелчка затвора ыщщо больше.

 

И еще тестеры писали, что на бюджетных линзах Канона УЗМ лишь уменьшает шумность фокусировки но не скорость их фокусировки, ИМХО скорость фокусировки зависти от МАССЫ перемещаемого при фокусировке оптического блока и всяких там шестерЁнок и тп., то есть силы трения в механизме премещения оптического блока.

 

Вероятнее всего, такие разговоры идут от того, что у кэнона есть объективы с маркировкой USM, в которых двигатель стоит редукторный, а не бегущей волны.

За все объективы не скажу, но мой 75-300 IS USM достоверно был редукторным, со всеми признаками. Громко жужжал при фокусировке, довольно неторопливо фокусировался, и его нельзя было крутить руками, не поставив переключатель автофокуса в режим MF.

Для меня большая загадка, для чего его обозвали "USM". Но факт существования таких объективов никак не отменяет плюсов, которые дает объективу двигатель, сделанный на бегущей волне.

 

вы просто путаете ринговый USM мотор и обычный _USM_ мотор, который по внешнему виду почти ничем не отличается от стандартного.
вот как раз последний и стоит в дешевых кеноновских линзах, и они действительно двигают линзы через редуктор и действительно не позволяют фокусироваться руками. но при этом они действильено _ультразвуковые_ по принципу действия.

 

Здесь FAST означает не БЫСТРЫЙ, а СВЕТОСИЛЬНЫЙ!

 

Это на каком языке?

 

Да если бы только по внешнему виду... Он от стандартного не отличается вообще по всем внешним признакам.

Интересно, на каком принципе работает "обычный USM мотор"? И почему он назван обычным? А то куда не сунусь, мне везде ринговый принцип действия объясняют. Логичнее предположить, что он-то и есть - обычный.

 

от этого он не перестает быть USM мотором.

на том же самом.

потому что дырки посередине, где линзы стоят, не имеет. а имеет вместо нее вращающийся вал. а так же кудп меньшие размеры и крутящий момет.

ну если вам логично - то можете предпологать.
больше добавить мне нечего.

 

Интересно, в чем цимус ставить двигатель бегущей волны и цеплять к нему редукторный привод? Все плюсы двигателя бегущей волны очень аккуратно сводятся на нет. Название и надпись USM на коробке - сохраняются.

 

Когда двигло по моменту не тянет, ставят редуктор. Вот и весь цимус!

 

вроде взрослый, а такие глупые вопросы задаешь

все просто. Пипл клюет на аббревиатуру USM. он, в массе своей, не разбирается кольцевой там мотор или нет. а кольцевой мотор _значительно_ дороже. посему ставят маломощное "жалкое подобие левой руки", благо даже конструктив объектива переделывать совершенно не нужно. и впаривают покупателям 3 буквы. ну то есть USM

 

Ну, собсно, я примерно это и говорил.
Единственно - не знал, что они там реально ставят действующий макет двигателя бегущей волны в миниатюре.

 

На английском. Fast lens - светосильный объектив, а Fast focus - быстрый фокус.

 

все верно, но если Вы не заметили, то выше сказано не только это, но и даже разобранна причина возникновения сего термина

 

Официальный пресс-релиз Pentax от 26.02.2007.

Tokina выпустит два объектива с ультразвуковой фокусировкой под маркой Pentax:

smc PENTAX-DA 16-50мм F2.8ED AL[IF]SDM
smc PENTAX-DA_50-135мм F2.8ED [IF]SDM

Работать ультразвуковая фокусировка будет только на тушке K10D. Для корректной работы с USM-объективами будет выпущено специальное обновление прошивки для K10D.

При установке на другие тушки, фокусировка этих объективов будет осуществляться силами встроенного мотора тушки. Не представляю, как они собираются реализовать технически совмещение отвертки и USM в одной конструкции.

http://www.pentax.ru/press/articlehtml/pr_da_16-50_50-135/

Цены не указаны, но учитывая заявленную светосильность, низкодисперсность, асферичность и герметичность, сильно сомневаюсь, чтобы это было бюджетное решение. Но зато ни одна собака теперь не скажет, что у системы Pentax нет ультразвуковой фокусировки.

 

это Токины 50-135 и 16-50

реализовать сложно, но видимо можно

проблема в другом - а сколько проживёт кроп 1.5?

 

он будет вечен
у него есть принципиальные минусы перед ФФ, но есть и плюсы
на определенном этапе из минусов останется только повышенное требование к разрешающей способности оптики ну и несколько отличная от расчетной работа полнокадровых линз

 

ДЛЯ ТЕХ КТО хорошо знает английский язык, но сидит В ТАНКЕ, объясняю, что говоря о слове fast имел ввиду это слово в контексте "fast focus" и "very fast and accurate AF".