Я как-то так и рассчитываю. Правда почему-то получилось каждый раз не от того что ушатывал, а появлялись программные фичи которые мне становились нужны по совокупности. Это как у меня была знакомая фанат мерседеса. Говорит нужно брать в качестве машины старый мерседес и при гаражном хранении и т.д. получается вечная машина... ну не знаю у всех новых машин есть УСБ порт в магнитоле, а у меня все еще какие-то диски с mp3 требует... где их взять? И розетка то есть прикуриватель всего один. И с камерой задней оказывается гораздо удобнее парковаться. Конечно в случае машины то как раз это все можно и допилить, но в каждый раз в фотоаппарате набегало всего по мелочи очень много.
Вот потому-то она и была мною послана далеко и надолго. Являюсь убеждённым противником вещей длительного пользования с коротким сроком службы. Дело даже не в деньгах и не в доходах. Помимо еды надо довольно-таки регулярно покупать одежду/обувь, ребёнок растёт и ему нужны новые вещи и т.п. Если средний цикл всех вещей, что использует моя семья (а среди них электронных и продвинутых становится всё больше) сократить с 7—10 до 3—4 лет, то это означает, что я все выходные буду вынужден проводить в магазинах, за изучением прайсов и обзоров, в ожидании доставки и т.п. С новокупленным товаром надо разобраться, привыкнуть к нему, мануал изучить, проверить на отсутствие дефектов. Возможно какие-то доп. аксессуары подобрать, прошивки/обновления скачать/установить. Старое ненужное несломанное тоже порой рука не поднимается выкинуть — пристроить в другие руки надо бы. Тоже время требуется. Блин, мужики, а жить-то когда? Когда пользоваться всем этим? Останется ли свободное время? Мне невероятно жалко время на всю эту возню с шопингом.
Единственный интерес в оголтелой некомпетентности писателя. Смысл читать этот бред, если человек не видит разницы в оптических схемах двух объективов:
Спасибо, посмеялся. Эта статья как поговорка: "не вспомню, так сбрешу", так же и автор. Ахинея с элементами фактов для правдоподобности. И самое интересное, что многие интернетвоины будут на неё ссылаться в своих холиварах.
Надо было в "юмор", как и Ваш предыдущий пост про статью о Никон Д750... Кстать... Хотел его Лайф-вью "пощупать" вживую на московской фотовыставке (в смысле выставка фотографий, а не фототехники) - там был офф стенд Никон (они в числе спонсоров) - так не получилось - камера есть - заряженного аккума нет! Ну так зарядите - грю я! Неа, у нас китайский аналог (это офф стенд Никон) - он отказывается заряжатся... Ну так вытащите из кропнутой Д5300 (или какая там новая у них) и вставьте туда. Неа, не получится - аккумы разные... Та какого же Вы официалы пользуюте неродные аккумы? Ну так воруют же родные-то... Тож почти юмор...
Вы все усложняете. Не думаю, что вам нужно много времени, чтобы разобраться с электрочайником или холодильником. В этом отношении фототехника - один из, если не самый, сложный продукт. Ну да, дня 3-4 нужно для подробного изучения. Так это только в кайф.
Вне привязки к означенной статье выскажу дилетантскую мысль. Мне всегда казалось, что короткий РО (к примеру как у Е) позволяет производить компактную и относительно светосильную короткофокусную оптику. Понятно, что сложные схемы с десятком линз в трёхсантиметровый обрубок запихнуть трудно, но олики и всякие самсунги же как то справляются. Так какого лешего на Е мы не видим блинов 24мм-35мм-50мм?
У Самсунга кроп, у Олика вообще дважды кроп. На кропе и у Сони имеем 16, 20 и 16-50. Только не слишком с них радуемся... На FE - из коротких есть 35/2,8. Который успешно выдаёт розовые углы. Законы оптики не обмануть) Если даже для кропа РО E-байонета коротковат, то для ФФ это ещё более усугубляется. В этом есть и плюсы: короткий РО дает больше свободы разработчикам, позволяя разместить заднюю линзу ближе к матрице. Я-то думал, уже все поняли, что компактные оптические схемы, применявшиеся на пленке, на цифре с современными матрицами невозможны. С появлением A7, каждый желающий мог убедиться в этом лично, поставив через переходник самый крутейший "дальномерный" блин) Ещё и поэтому считаю, что компактность FE-камер - в значительной степени, фикция. Стоило ли настолько "прессовать" тушку, и главное, ставить туда убогий 50-й аккумулятор?
Подождем изогнутых матриц, если доживём. Возможно там удастся избежать этих ограничений связанных с коротким РО. Но там и байонет наверняка переименуют и оптику оптимизируют. Но это, кмк, уже очень далеко от А-mount.
Не дождётесь. А законы геометрической оптики тоже будем изгибать? Там дело не в изгибе, а в многослойности структуры цифрового сенсора, в сочетании с её дискретностью.
Ну вот пока конкуренты и на это не сподобились. Ждем. Про аккум-а заработок на аксессуарах, как эпл? Дурной пример заразителен
Если бы Sony всерьёз интересовал заработок на аксессуарах, то они бы продолжали продавать их и к снятым с продаж устаревшим камерам: бат. ручки, фокусировочные экраны, пыхи под минольтовский башмак или хотя бы переходники и т.п.
Мы еще тогда все это обсуждали, и каждый остался при своем. Ну не возбуждает банка. Достаточно посмотреть на размытие на броши. Это тихий ужас. Хотя нет, не тихий. Может мне и попался тогда неудачный экземпляр, но для цифровой фотографии банка не лучшее решение хроматика, излишняя мягкость и т.д. В студии, так вообще не вариант. Кстати, а на 70-100 мм портретик можно глянуть? На открытой.
Снятые с продажи это те что не выпускаются. Т.е. ради таких вещей держать конвеер по их производству невыгодно
Ха, раз для неё нужно полностью перепроектировать оптику - это действительно золотое дно)))) : Если всерьез - думаю, это технология пока исключительно для смартфонов и мыльниц c несменной оптикой, чтобы на ней сэкономить. - - - Добавлено - - - Нет, на А7 же батарейка, как я понял, совместима с Нексами и А33/55. Или я неправ? А на аксессуарах, в том числе на нестандартных батарейках, они тоже не прочь подзаработать. Но это другой сегмент: RX1.
mdoro7 Не-не, это для новых невыгодно. Старых сонек первых поколений было продано больше в разы. Опять же, тут стратегически, системно уметь думать надо.
