По мне, очень интересный вопрос - почему Сони с таким скрипом делает светосильные объективы на Е-байонет. В свое время приближенные к телу Сони клубни столько копий пообломали, доказывая, что Е лучше А потому, что у А есть ограничение в f/1.4, а у Е нету... И где хотя бы один f/1.4 для E (я уже не говорю - для FE)??? Где хотя бы один кропнутый зум f/2.8 под Некс? 16-50/2.8 под А, помнится, без особой помпы выпустили; а на кропонексе верхом достижений оказался темный 16-70 с конским ценником))) Сдается мне, что с АФ на таких дырках у Е-камер оказалось хреновато пока что... хотя это не более чем моё предположение.
Они в конце концов почти сравнялись по цене. А ЭВИ у А65 все-таки на ранг повыше. Плюс, это были дешевые 24МП. Для хорошего света кропнутая 24-мп матрица на недорогой А65 - отличное решение; а вот на дорогой А77, с претензией на универсальную топовую камеру, многие предпочли бы иметь 16 МП с более длинной серией.
Ну про ЭВИ уже раньше обговорили, это не тот параметр через который можно выбирать камеру. Скадрироваться абсолютно любого ЭВИ достаточно. Многие с экрана снимают.
Минольта была славна не столько топовыми тушками (они у неё всегда в чем-то уступали конкурентам, что 9xi, что Dynax 9) - сколько отличным "средним классом" - серией 6, 7 и отчасти 8. - - - Добавлено - - - Не знаю с кем это вы "обговорили". Если вы супермен с мутировавшими в сторону абсолютного совершенства и неубиваемости глазами - кадрируйте с "абсолютно любого ЭВИ или даже экрана". Посмотрим, как у вас это получится днем на солнце или на снегу)))
по мне это связанно с слабыми процессорами и алгоритмами сьема информации с маирицы. Уже нпглядно видно на а7 что с маленькой зоны фокус более медленный. У того де панаса и олика все быстро. Вообщем есть куда расти.
Объясните кто нибудь как может байонет накладывать эти ограничения? Это же просто разъем. Да разные приводы автофокуса, разные приводы диафрагмы, но это лишь исполнительный механизм, который отработает ровно так как ему укажет электрический сигнал с мозгов. Главное то мозги, а управлять они могут любыми исполнительными механизмами.
Так все на месте - 9-я серия уступает топам конкурентов ), а А77 ИМХО самая "Dynax 7" из всех Минолт и Сонь, включая D7D ). - - - Добавлено - - - Размером дырки. Физически. У Никона то же самое.
Простите, не понял. Физической дырки байонета А недостаточно что бы пропустить света в эквиваленте диафрагмы 1.2 на кроп? У Е и кенонов диаметр байонета больше?
Диаметр байонета Minolta AF - 49,7 мм, рабочий отрезок - 44,5 мм Диаметр байонета Canon EF - 54 мм, рабочий отрезок - 44 мм Диаметр байонета Nikon F - 44 мм, рабочий отрезок - 46,5 мм Димаетр байонета Sony E - 46,1, рабочий отрезок - 18 мм
http://cameralabs.org/4326-anons-i-obzor-novogo-ob-ektiva-nikon-58mm-f-1-4g "Но почему максимальная диафрагма равна f/1.4, а не f/1.2 как в 58mm NOCT? Ведь многие пользователи Nikon ждали от компании f/1.2 объектив с возможностью автофокуса, несмотря на то, что сейчас продолжает выпускаться линза Nikon 50mm f/1.2 Ai-S. Проблемы разработки такой светосильной оптики в первую очередь заключаются в ограничениях байонета Nikon F. По сравнению с диаметром крепления Canon EF, которое обладает диаметром 54 мм, байонет Nikon F имеет диаметр только 44 мм. Это существенная разница! Если вы обратите внимание на заднюю часть линзы Canon 85mm f/1.2L, вы увидите, что даже 54 мм диаметр не достаточен и контакты пришлось поместить практически внутрь объектива. Поскольку контакты микропроцессора занимают лишнее место, Nikon было невероятно трудно уместить их в объектив. Кроме того, создание такого большого значения диафрагмы вместе с системой автофокусировки довольно сложный процесс, ведь даже небольшое смещение датчика фазового определения приведет к ошибкам в фокусировке." и т.д. )) На самом деле одно время были сомнения, что цифровой полный кадр на байонете F не получится. Споров было... Но потом Никон таки выпустил ). Но там на самом деле не в байонете была загвоздка, а вот тут - реально да.
Нет, рабочий отрезок специально же рядом указал ))). Представьте диаметр задней линзы, что нужен при рабочем отрезке 18 и при 44,5 )). Там места остается полно для всего. Кроме этогот байоне Е заведомо не использует ФАФ, значит и второй проблемы нет.
тогда зачем надо было на E делать дырку еще меньше чем на A? можно формулу, объясняющую зависимость диаметра байонета от рабочего отрезка при изготовлении светосильной оптики
Не надо демагогии. ВИ - всего лишь инструмент, как и фотоаппарат в целом. Это вопрос работы более совершенным либо более примитивным инструментом. Работу можно сделать и тем, и этим. Но если, почти за те же деньги, можно использовать лУчший инструмент - почему нет? В конце концов, это тупо приятнее) Качественный ВИ поможет фотографу более адекватно оценить сцену и сделать вывод - стоит снимать или не стоит. Потенциально, вы можете просто упустить хороший кадр, потому что ваши глаза будут обмануты - например, тухлой цветопередачей LCD ЭВИ или отсутствием деталей. На экранчике, при шумах или сильной засветке, вообще бывает сложно отличить закрытые глаза модели от открытых)))
Так рабочие отрезки в системах со сверхсветосильной ФФ оптикой как раз скорее большие, чем маленькие. Это я про лейки, фойхты, зейссы. А вот маленькие РО как раз у всяких дваждыкропов. И это даже если не вспоминать о приключения с колоршифтом при малом РО.
Лейка перестала быть дальномеркой ? - - - Добавлено - - - Я не пойму что тут можно не понять ). Есть диаметр дырки, есть рабочий отрезок, есть размер приемника. Формула из раздела оптики должна быть в этом месте. Кроме того - есть конструктивные особенности байонета, размещение контактов, так как при автофокусной оптике используется не вся плошадь свободной дырки под заднюю линзу, это то что за пределами формулы. И, наконец, есть необходимые требования для надежной работы модуля ФАФ, если это зеркалка, особенно речь про крайние датчики. Стекло с 1.2 - это топ, к нему внимание будет предельное и требования. Ни Никон, ни Сони не уверены, что удастся сделать под свои байонеты с текущими техническими требованиями стекла. Будут чипы микронные, связь объектива с камерой путем NFC и ФАФ в прошлом - возможно и сделают.
Вы не понимаете что раз вы не готовы выдать формулу, то все рассуждения о РО и ширине байонета Е никак не связаны со светосильностью оптики. У вас пока констатация фактов типа "трава зелёная", "вода мокрая", "Димаетр байонета Sony E - 46,1, рабочий отрезок - 18 мм" почему-то используется как аргументация "на Е сверхсветосильные ФФ стёкла сделать проще". На практике пока светосильная ФФ оптика под более длинный РО и другие дырки. На Е тёмная дороговища )) И ничего с этим не поделать.
