Да будет байонет А поддреживаться, будет. И стаб будет - такой как он есть сейчас. Только не в нексовских корпусах, а в больших - нормальных. Зеркала тока не будет.
Да так же как и а7ые, даже лучше (с учетом того, что АФ постоянно допиливают). Ну понятно, что привод стекла так же будет вносить свой вклад - ССМ2 быстрее ССМ, который в свою очередь быстрее отвертки, которая в свою очередь - часто быстрее САМ...
Через некоторое время наверное великолепно. В чём проблема то? Это на плёнку нельзя было нормальные фазовые датчики посадить. А на матрицу уже сажают. Скоро и "нормальные" взойдут. Как удобрять будут. Теория о том, что А-стёкла разработаны для Фазового фокуса, а Е-стёкла для контрастного мне кажется странной. Линзы, шестерёнки, моторчики, обмен данными - всё почти одно и тоже. Просто величина перемещений исполнительных механизмов и их инерционность разные. В теории всё похоже. Тётя не имеет огромного желания культивировать А-стёкла на Новых F и FE камерах. Может и вставляет программные палки в колёса (прошивки).
она не странная - она глупая... просто с КАФ моторизованное стекло точнее, чем немоторизованное, люфтов и инерционности меньше, отсюда и разная скорость, а слова "специально разработаны" в данном контексте имеют исключительно маркетинговое происхождение
Справедливости для, не 10 мм, а 26.5мм - почти 3 см. Это очень много. Большая длина рабочего отрезка нужна только для впихивания зеркала, сейчас уже анахронизма. После "некса", я не готов вернуться на зеркалку, даже не смотря на слабый АФ. Причём уровень матриц и стекла такой, что ФФ-некс не очень-то интересен. Думаю, оптика А со временем перейдёт в разряд относительно нишевой для тех, кому требуется высококлассный АФ и большой диапазон фокусных.
- а я вернулся, причин две : 1. фокус на нексе часто наводился мимо цели, иногда вообще в никуда 2. хорошей оптики нет, картинка резкая, но какая то упрощенная, с потерянными переходами ( так было на 18-55, а больше и не из чего выбрать было, 18-200 лучше, но стоил тогда 35тр). Уже хотел было плюнуть на сони, но взял альфу - и картинкой доволен, и промахов АФ нет.
- трудно сказать. Если бы ничего из фототехники на руках не было , рискнул бы купить некс-6 с 18-200. Но сейчас имею а77 с 18-135 и она меня устраивает. А размер .. - все равно оба далеко не карманные.
просмотрел тут ветку про а99... с белой завистью к владельцам, лишний раз убедился, что надо переходить на ФФ - множество снимков ни с какой оптикой на кропе невозможно повторить, просто по физическим причинам, и это именно те снимки, которые нравятся больше всего но заплатить цену а99, увы... не в обозримом будущем - а вот дождаться в 2-3 раза дешевле ФФ вполне реально, лишь бы он был с А-байонетом, потому что заново собирать парк стекол, которые сто пудов будут стоить намного дороже - нафик хотя... крамольная мысль закралась - а может попробовать плагином каким в редакторе менять геометрию?... может кто знает такой плагин, который кроповый снимок превращает по перспективе в "полнокадровый"?
Ну во первых есть а850, которую можно купить за 35 т.р. Во вторых а7 + 4ый переходник - объявленная цена на старте 62 т.р., а в феврале - уверен будет тыс на 3-5 ниже. А это совместиомсть как с А стеклами так и с Е стеклами. В теретьих - б/у а99 у нас на барахолке можно взять меньше чем за 70 т.р.
а может я SLT хочу... или скорее так - меня SLT устроит, если это будет дешевле a7 боди с переходником - около 72К, тоже не радостная цена, даже если на 3К-5К снизится вот 35-40К - съедобно, пусть бы за SLT, в корпусе и с функционалом a58 (все равно я все на ручнике снимаю), но обычную зеркалку не хочется, нравится электронный видоскатель, привык единственное, чего бы хотелось в функционале от старших моделей - банки памяти настроек ISO-выдержка-диафрагма-вспышка-ББ, хотя бы 3, впрочем, и 2 бы устроило - - - Добавлено - - - ождиания - скромней уже некуда, см. пару строк выше
Не надо переоценивать взаимовлияние форматов в категориях или/или. Разные форматы кадра и разные формфакторы вообще почти не влияют друг на друга, и нормально сосуществуют. Прикинь, да?: Пленочный среднеформатный "Этюд" стоил 7 рублей, и их было "как грязи", но это, почему-то, не привело к исчезновению аналогичного класса фуфлыжных камер с размером кадра поменьше и ценой втрое побольше. Так же было и в системном сегменте: простая система со сменной оптикой на СФ стоила дешевле навороченной на узкой пленке. Средний формат и сейчас на полках, даже в ассортименте, "завтра" для Вас уже давно и незаметно наступило, - иди и покупай свой бф/сф/фф, если кропнутые стёкла закупать не стОит. Цена? В каждом формате своя табель о рангах цен. Но уже сейчас можно наблюдать, что хороший кроп может превышать стоимость плохого некропа, и это не приводит к рыночным трендам взаимовлияния форматов. А спешить или не спешить закупать оптику разумнее подчинить меняющимся задачам, а не болезни гиков, которые спать не могут, если их [STRIKE]фотик[/STRIKE] видеокарта вчера вдруг устарела. У меня есть и обратные примеры - переход с фф на кроп, ввиду меняющихся задач.
Да, перспектива это действительно геометрия. И эта геометрия не зависит абсолютно ни от матрицы, ни от объектива. Перспектива зависит только от выбора точки съемки - от расстояния до объекта. Если при съемке портрета объектив "лошадит", то просто отойдите подальше, потому что с такой дистанции будет лошадить любой объектив и любая камера с любой матрицей. И наш глаз с такой дистанции точно так же "лошадит", просто мы не обращаем на это внимание.
неа - 77-я это кроп кстати, у Олимпус ПЕНов память на два (точнее, даже на три - текущий, и два сохраненных) набора настроек есть даже у самой младшей модели - за что так не уважает своих юзеров тетя, не вполне очевидно, поскольку эта функция чисто программная, и может быть практически бесплатно сделана во всех моделях, тут ничего, кроме дурацкого маркетинга не оправдывает их отсутствие у него "оптика" была никакая, хотя для очень узкого класса снимков он был вполне ничего несколько не такое "завтра на полках" имелось в виду, когда камера стоит чуть дешевле моей иномарки с автоматической коробкой, причем когда она была новой - но СФ хотя бы по ценам нынешнего ФФ для меня и сегодня, и завтра находятся исключительно в сегменте любительских камер, а не профи и такое завтра неизбежно наступит дело не в устаревании, а именно в том, что можно получить, то есть в задаче, у кого-то могут быть и задачи брать специальные кроп-стекла на Альфу, но, кроме нескольких ШУ, я не вижу в них реальной потребности у любителей, а при переходе на ФФ даже простой 17-35 станет замечательным ШУ, но кроповое стекло станет бесполезно - - - Добавлено - - - Спасибо, кэп... Только вот - не всегда можно отойти дальше именно туда, куда надо, чтобы уравнять фокусные :unknown:
