Falcone, по моему Вы слишком заморачиваетесь. Реальное разрешение 130 в районе 1280х720 при кадре 1920х1080 ( http://www.videomax.ru/forum/faq--iso-12233_topic36530.html ). И Вас это устраивало на 51 дюйме. Значит, Ваши понятия о качестве довольно своеобразные ( у меня знакомые качают мои ролики с ютуб и смотрят на 40 дюймах и им всё нравится, а у меня не берут - весят много). Рассматриваемые Вами камеры укладываются в бюджет 20 тыров. Видеокамеры в данном ценовом диапазоне не далеко ушли от 130. Значит, убивая двух зайцев, берём зеркалку. Осталось сравнить видео с трёх указанных моделей и ... всё!
Думаю лучшим вариантом будет http://panasonic.ru/discontinued/digital_still_camera/lumix_g/lumix_g/DMC-GH2K
Панасоник, наверное, отметаем: за 37 тыс. брать аппарат, чтоб докупать к нему ради видео оптику и прочие приблуды при наличии целой сумки альфовской? Тогда уж действительно - брать А37-А58 и не мудрить. Пожалуй, самый оптимальный вариант. Посмотрел видео Zveroboy57. В целом качество неплохое. Единственное - в клипах "Тетеревятник" и особенно "Птенцы тетеревятника" почему-то качество хуже, видимо из-за недостатка света: какое-то дерганье изображения и хроматические аберрации. И ведь все это снималось со штатива. На ютюбе пересмотрел все тесты, в принципе нормально, но заметил, что большинство клипов снято тоже со штативом. Те, что сняты с рук, все-таки страдают небольшими дефектами - тот же «роллинг-шаттер» все-таки присутствует да автофокус жужжит на фоне безмятежно колышущейся травки. Но - решено! Осталось выбрать между 37 и 57.
Да, кстати, изображение со 130 меня не совсем устраивало, но я почему-то относил это на счет телевизора, который, несмотря на 51 дюйм, НD-рэди, а не full HD. Наверное, Вы правы, Dimka_69, камера была не самая лучшая, поэтому на ее фоне видео с фотоаппарата не проиграет.
Лежат, лежат еще на прилавках. 23 тыс. с китом. Всем большое спасибо за участие, с выбором определился.
Ни чего себе маркетинговый ход!Тогда ради 50р,думаю стоит брать 57-ую,всё-таки на 50р приятнее смотреть,особенно,если много движения в кадре!
Проблема качества видео в DSLR/SLT комплексная, и кроп лишь одна из причин. На форуме(и не только на этом) обсуждали неоднократно, что снимается сигнал не со всей площади. Я имел ввиду не только Сони, а вообще ЦЗК. И это есть одна из главнейших причин, почему с дваждыкропа и с мыльниц видео лучше — площадь там сильно меньше, её проще обрабатывать полностью. Да и греется меньше. Пропуск строк тоже имеет место быть, по крайней мере вот обсуждение проблемы в NEX VG10 http://www.ixbt.com/divideo/sony-nex-vg10.shtml И только а99 задействует сенсор на полную. Тоже где-то здесь обсуждали. Ссылок увы не нахожу. Ссылки по общей теме VDSLR vs Видеокамера: http://www.ixbt.com/divideo/canon-eos-60d.shtml http://www.ixbt.com/divideo/mark-ii-vs-tm900.shtml http://www.ixbt.com/divideo/dslr-vs-panasonic-ag-ac160.shtml - - - Добавлено - - - Это, скорее всего, к сожалению неотключаемый программный блюр. Размытие кадра дабы убрать косяки кодека или тряску. При хорошем освещении действительно его не видно. Может и что-то другое. Берите а57, если сравниваете с а37.
Сдался вам этот 50р... Не честный он. Один раз снял http://www.youtube.com/watch?v=PBJQrlpZeLI , и всё, только 25р. 50р если надо сделать замедление.
Честный. И позволяет снимать с гораздо более короткими выдержками без тошноты от строба. Я прыжки фигуристов просматриваю. Очень удобно.
Кроп вообще не причина. Кроп - это кроп. С матрицы читается всё, кропе того, что за краями 16:9, стаба и небольших допусков (но и на фото есь поля, которые не идут в картинку, а нужны для технических целей). Конкретно на сони кроп был ещё из-за стаба, причем на моделях до а99 был даже в случае отключения стаба - так это косяк разработчиков, на не как не мифические надобности несовершенной технологии. Ибо матрицы считывается построчно и все равно для чело - лайф-вью или видео. P.S. К примеру тот же Кэнон в 5DmIII снимает полный кадр, но пишет уже 1920х1080 с ресайзом (а с Magic Lantern может и без ресайза, насколько хватит скорости записи на флешку).
На 99 он тоже остался,сужу по тому,что при отключении стаба никаких изменений в картинке не происходит визуально
Снято на 740 , первое испытание, и естественно, на 50р. На большом экране необработанное в редакторе видео смотреть тяжеловато, по крайней мере для меня. Картинка очень чёткая, и как будто не настоящая. В 25р чёткость та же, но всё выглядит несколько мягче и естественней. Ну не знаю, как это на словах передать. Может это только мне так кажется. Все съёмки с камеры в последствии только в 25р.
Оптический стаб видеокамеры никогда не променяю на самую крутую фотокамеру, пишущую самое крутое видео! http://www.youtube.com/watch?v=_AB5iuvadLg
