48region, спасибо за грамотный и взвешенный ответ. Изначально совет-ответ на решение данной проблемы прозвучал так: "Трактор нужен" Никто же не спорит, что лучше всего - купить хороший монитор с хорошей матрицей, при этом его обязательно необходимо калибровать (зачем тогда вообще покупать). Посчитайте сколько стоит хороший монитор с матрицей ipc, с портом для подключения к ноуту (это лично для моего варианта) и калибровка в сервисе. Если все на этом форуме считают - что купив к примеру камеру А37 с китом 18-55 новичок второй покупкой обязан купить комплект монитора по сопоставимой цене с камерой и без этого он лох никогда не сможет научится фотографии, то наверно я зря выбрал этот форум.
Никто и нигде в этой теме такого не утверждал.:unknown: LG с IPS матрицей около 5 тр стоит, и там уже изначально совсем другая картинка, даже на откалиброванном с завода. Это для справки.
Я на работу купил себе простенький LG за менее чем 8 тыр, не идеал конечно, но лучше экрана моего рабочего ноутбука, калибратор (самый простой) покупал с рук чуть дороже 1 тыр.
Для статистики - недорогой монитор LG с матрицей IPS купил как только стал плотно заниматься фото. Ибо ноутбучная матрица вызывала и вызывает очень сильное отвращение. При том, что я не слишком требовательный фотолюбитель, но искажения цвета даже при небольших углах отклонений - взрывают мозг.
Добавте в запрос Display Port с самой простой TFT IPS матрицей от 10000 + 3000 на калибровку = 13т.р. И сравните со стоимостью А37+кит
Попробую еще раз повторить - здесь на форуме в частности, и вообще в интернете в целом никто никому ничем не обязан. Новичок с А37/18-55 может снимать в камерном джипеге, рассматривать свои фотографии на ноутбучной TN матрице - и радоваться. Если его все устраивает - то замечательно!!! Критерии качества у всех разные, и очень сильно зависят от той планки, которая принята в том или ином сообществе. Если Вы не планируете выносить свои творения за пределы семейного круга, и всех качество Ваших фото устраивает - супер! Могу только за Вас порадоваться. Если же Вы решили идти дальше, то существует минимальный порог вхождения в сообщество, порог качества, если хотите. И вот говоря об этом пороге, одним из основных моментов, которые надо помнить - качество той техники, на которой обрабатываются фотографии. Еще раз - Вас никто ни к чему не принуждает, Вы просите советов и Вам их дают. Цитируя Ваше высказывание про лохов - научиться фотографии в творческом плане можно вообще без монитора, научиться принципам обработки фото - можно на любом мониторе, но только качественный откалиброванный монитор позволит Вам обработать творческую фотографию так, чтобы она выглядела и говорила именно то, что Вы задумали. И добрый совет - выдохните умерьте Ваш максимализм, люди на этом форуме в основном милые Поворчат-поворчат, но помогут. P.S. Прислушиваться к моему совету равно как и следовать ему совершенно необязательно
Kruegger, я с Вами полностью согласен во всем. Можно вопрос: чем так плох мой совет новичку, во-первых настроить свой монитор, а во-вторых попытаться самому откалибровать свой монитор, что он вызвал такую бурю эмоций у старожил форума? Я направил их по ложному пути? Они сломают свой монитор? Или я подкрепил свой совет неправильными ссылками и технически неправильно его подготовил?
Перечитайте мой пост. Ваш совет хорош, даже очень хорош, но в целом он направляет новичков по ложному пути. TN матрицу в силу ее физической природы не откалибруешь так, как любую из IPS-like. После домашней наколенной калибровке у новичка может сложиться ощущение, что у него все хорошо, а первая же попытка распечатать фото или выложить ее на всеобщее обозрение и критику наткнутся на стену комментов, что цвет не тот, это не то и вот то еще тоже не совсем Что имеем в итоге - панику, обиду и скрежет зубовный. Оно нам надо? Правильно, никому это не надо. Ваши советы хороши, только я бы посоветовал Вам отредактировать пост, добавив в хвост следующие строки: "Даже после того, как Вы откалибруете свой монитор исходя из вышеперечисленных методик, все-равно надо понимать, что качество цветотональной передачи на нем будет значительно хуже, чем на откалиброванном мониторе с IPS матрицей. Если Вы это понимаете и принимаете - то велкам."
imho, при ограниченных финансах можно некоторое время использовать телевизор 37-42". Для просмотра конечного результата, перед печатью. Главное при выборе самого телевизора взять с собой на флешке 20-30 фотографий, которые в этом разделе http://sony-club.ru/forumdisplay.php?f=88 хвалили по цвету. Телевизор дороже монитора, но ведь это для всей семьи
Да спасибо, я так и сделаю. Я понимаю, что мои советы должны проходить обкатку, чтобы не было хуже. После всех замечаний и добавлений, обобщенную версию перенесу на первую страничку, как мне тут советовали ранее.
Спасибо за совет, на большом LCD я еще не пробовал смотреть, даже интересно стало, что увижу, а еще интересней сравнить с "эталоном" - прихвачу несколько любимых фото из галереи.
я тоже в магазин взял сборную солянку (лучшие свои + лидеров клуба). Два часа в большом торг.центре смотрел этот сборник на разных телеках, выбрал конкретную модель LG и заказал через и-нет. перед просмотром сброс телека к зав. настройкам и переключить в режим "фото/кино", но не "спорт/игра"
к сожалению цветовосприятие у всех разное и что еще хуже в моем окружении всё больше любителей неестесвенно яркой, сочной, перенасыщенной картинки, это легко проверить - любителей вытравленных SuperAMOLED от Samsung очень много, но радует что есть еще приверженцы спокойной, естественной картинки какую дают последние матрицы для экранов от Sony. По поводу совета на экране ТВ - а в чем принципиальная разница? Зайдите в крупный магазин бытовой техники и посмотрите как отображют картинку различные модели - я думаю не найдете ни одной одинаковой.
Вы упорно все пытаетесь усложнить. Можно подключить через порт VGA или DVI или HDMI, смотря какие выходы в вашем ноуте. Я вам говорю: LG с IPS около 5 тр стоит, чуть больше. Калиброван на заводе вполне прилично. Кстати, производитель делает акцент на это. Я не настаиваю на вашей покупке, прошу только не сгущать краски и не вводить людей в заблуждение. Навскидку http://torg.mail.ru/monitors/lg-22ea53-id13923317/ Входы DVI-D, HDMI, VGA. По входам нужно уточнять, лучше на офсайте.
Вообще, господа, вы переусложняете все сильно. Это зачастую свойственно людям, "погруженным" в вопрос... На самом деле, мониторы с нормальной (не ах, но нормальной) цветопередачей и стоят копейки и пофиг каким именно способом их подключать и не обязательно им быть IPS даже. Есть и TN+Film матрицы поздние с очень хорошей цветопередачей (у той же LG), правда на них надо смотреть прямо, чуть вбок отклонишься - и всё, капут. Главное не брать так называемые офисные мониторы. Но их легко отличить, у них очень-очень бледная цветопередача, рассчитанная на работу чисто с текстом или таблицами белесая такая. Если у фирмы есть мониторы с одинаковым обозначением, но разными буквами на конце, то один из них как пить дать офисный. Самсунги так часто делают. Вот передо мной сейчас на работе стоят два монитора. Один - Benq 24" на хорошей TN матрице - BenQ G2420HDBL, второй IPS 23.5" Viewsonic VP2365-LED. Да, разница есть, да IPS лучше. Но даже имея прямо перед глазами ОБА монитора одновременно, разницу эту я едва замечаю. А если в начале посмотреть на один, а потом на другой - то и вообще разница видна не будет. Сейчас техника уже ушла достаточно далеко, чтобы то, что не могло быть хорошим, просто отмерло.
http://500px.com/photo/48102688 Друзья, подскажите как это сделать? Нифига не получается((( В чем секрет?
Не претендую, но возможно, что это рапидная съемка при падении ягоды в воду, с обтравкой всего лишнего.
