Советы по фотографии новичков новичкам или учимся вместе на своих ошибках.

Тема в разделе "О фотографии", создана пользователем КотёныГ, 3 сен 2013.

  1. :rofl: Ну это из серии "А вы что подумали"!!!
     
  2. Я как новичок долго думал и выбирал объектив на замену киту. Лето закончилось и зима не за горами, значит съемка в квартире. Думал взять что-то из f2,8 , первый претендент тамтон 17-50, но прочитал что надеяться на то что ему хватит света в помещении не стоит. Люди советовали светосильный фикс 35 мм или вспышку. Сейчас главный объект съемок сын 8 месяцев отроду. Носится на ходунах, ползает и меняет позы со "скоростью света". Представил работу с фиксом, и как бы мне не хотелось новое стекло, здравый смысл возобладал, взял вспышку. Я был в восторге при просмотре первых снимков (художественности конечно мало, но свет совсем другой) и только рад принятому решению. Наверное никакая светосила не заменит пыху, в моем случае. Фиксы обязательно поюзаю. К лету думаю взять банку для съемки семьи, легендарный объектив и говорят неплохой портретник, да еще и зум.
    [​IMG]
    http://img-fotki.yandex.ru/get/9555/140122009.0/0_b6a3a_207ab579_XL.jpg
     

    Вложения:

    МихаилД нравится это.
  3. И малыш пыхи не боится судя по всему))) отличный снимок, удачной работы на долгую память!
     
  4. Присмотритесь к "малышу" (3000 руб), почему-то он стал моим постоянным объективом. На кропе он становится 52,5-105/4, более широким углом для съёмки людей я не пользуюсь. И светосила особо не нужна, в групповых портретах кто-то всё равно превратится в бокэ. ) Ей в помощь вспышка. Периодически гоняюсь за племянником, фото выложить не могу без разрешения родителей.)
    Пример снимка на открытой на длинном конце. Камерный jpeg, обрезка краёв.
    [​IMG]


    Мне запрещали пользоваться вспышкой родители племяша, даже в потолок.)
     
  5. Нет не боится.

    Обязательно присмотрюсь.

    А почему запрещали? Племяш пугается или можно как то навредить здоровью? Бью в потолок.
     
  6. Таких малышей нежелательно с пыхой даже в потолок снимать,Днём света с открытых окон и со светлым стеклом хватает, тем более он мягче и естественней пыхи.
     
  7. Именно такое мнение. Даже в потолок не давали пыхать. Папаша. Слишком много интернета читает.
    Сейчас всё позади.
    Я своего сына с пеленок со вспышкой на пленку фотографировал и печатал снимки. Зато интересно спустя 10 лет сыну самому на себя смотреть. Зрение 100%.
     
  8. Можно повредить глаза?
     
  9. Вроде как до года нельзя, да и потом с осторожностью и только в хорошо освещенном помещении, чтобы у ребенка были более сужены зрачки.
    Поищите инфу в инете, но по большей части эту тему обсуждают женщины в таком ключе: а я вот слышала ... .
     
  10. Добрый день, товарищи!
    Столько всего произошло интересного за неделю моего отсутствия, буду сейчас нагонять то, что еще не прочитала)))
    У меня сразу к вам вопрос...
    Мы с ребенком ездили в Москву к друзьям, были в музее космонавтики.
    Фотосессия получилась просто провальной! :(
    Конечено, освещение там оставляет желать лучшего, а съемка со вспышкой не разрешается.
    Снимала китом 18-55 (но к слову сказать, мне даже при хорошем освещении качество фотографий с него совершенно не нравится, жуткие шумы и зерна, даже на телевике такого нет).
    Получился ужас.
    ИСО и ББ ставила автоматические. Видимо, у меня слишком кривые руки для использования фотоаппарата, обидно(( Но даже нет фокуса на 90% фото с лицами! Причем когда я фотографировала просто экспонаты, фокус приемлемый. Стоило мне поставить на фон этого же экспоната ребенка, АФ вроде лицо ловит, а на снимке фигня выходит((((
    Подскажите, как снимать в помещениях с приглушенным освещением без вспышки? Какие параметры съемки необходимо выставлять?
    И может быть я не знаю чего-то про систему автофокусировки.... поделитесь соображениями, плиз... Щаз выложу парочку фотографий, чтобы было понятно, о чем я говорю.
     
  11. Фокусировка центральным датчиком и , главное, светлый фикс 50 или 35 . Ну и монопод , если совсем по взрослому :) .
     
  12. В помещениях без вспышки получаются слишком длинные выдержки. Возможно у Вас не отсутствие фокуса, а банальная "шевеленка" (смаз) из-за слишком длинной выдержки.
     
  13. ИСО чуть вверх задрите. 800 смело позволяет ваш аппарат. в LR потом при желании шумы можно подавить. ну и фикс бюджетный светосильный вас спасет. 35/1,8 самое то будет. и учитесь уже снимать не на автомате, а в режиме приоритета диафрагмы. хотя с вашим аппаратом даже без проблем можно и М режиме снимки делать (результат до снимка будет у вас в видоискателе)
     
  14. Дык я в автомате-то и не снимала... Приоритетами диафрагмы и выдержки пользуюсь в зависимости от ситуации. За фото в режиме М меня тут пожурили немного в соседней ветке, я решила пока особливо им не баловаться.
    Пользуюсь экспокоррекцией, стараюсь не трогать ББ, исо в этот раз выставила на автомат.
    А светосильный фикс, пожалуй, и правда будет моим следующим приобретением!

    Но кстати.. еще технический вопрос.
    Может я задаю слишком простые и глупые вопросы, заранее извините..
    Но когда я меняю выдержку от более коротких до длинных, в ЭВИ (разумеется) четко видно изменение экспозиции. Но когда я меняю диафрагму от малого до большого, экспозиция практически не меняется (и камера при этом не сильно меняет выдержку, нет резкого изменения... ) Почему?
    Из матчасти я поняла, что для бОльших значений дифрагмы требуется более длительная выдержка для сохранения нормальной экспозиции. И при больших значениях диафграгмы вроде как все объекты должны быть в фокусе (без размытия фона), но на деле не могу сказать, что это так.
    Потому что снимая в режиме приоритета диафрагмы, выставляя значение диафрагмы даже максимально возможным (для того, чтобы все было в фокусе) когда АФ ловит лицо, все равно сделает его основным объектом, а фон размажется.

    Вот что я неправильно поняла, когда читала литературу и как сделать, чтобы все объекты были в фокусе на снимке? :blush:
     
  15. Вы наверняка делаете ошибку всех (в том числе и меня самого) новичков - путаете диафрагму (площадь открытия) и диафрагменное число. Большая площадь открытия диафрагмы соответствует меньшему диафрагменному числу, которое по сути своей значение знаменателя текущего относительного отверстия объектива.

    [​IMG]

    А чтобы "все объекты были в фокусе на снимке", при прочих равных (дистанции до объекта фокусировки и фокусного расстояния объектива), необходимо "поджимать" диафрагму - увеличивать диафрагменное число (та цифра которую мы видим на экране).Тем самым мы "расширяем" глубину резкости (ГРИП)
     
  16. - диафрагму закройте до от +11 до +22
     
  17. При сильно закрытой диарагме на "качестве" фото может отразится дифракция
     
  18. Чтобы всё на снимке было ресско нужно диафрагму ставить 5,6-8, но будет темно. Чтобы было светло, надо ставить 3,5 и выдержку не длиннее 1/50-1/60. Если так не получается, то нужно увеличивать ИСО (не автоматом, а ручками)
    Проходил по Вашему пути с КИТом в помещении без пыхи. Тоже ничего хорошего не получалось. Огромная разница получилась после приобретения 35/1,8.
     
  19. 22 будет явно перебор. достаточно 7.1-11. но учтите, что выдержка будет тогда очень длинной. в помещении только со вспышкой.
     
  20. Наверное, не самый лучший совет.
    Падение разрешающей способности из-за дифракции практически на всех объективах начинается с диафрагмы 8-11.
    ГРИП (глубина резко изображаемого пространства) увеличивается, но из-за падения разрешающей способности качество ухудшается.
    Почитать об этом можно хотя-бы здесь (первое, что нагуглил).

    Оптимальное значение диафрагмы для получения большего ГРИП, исходя из этого: 5,6-8-11.

    ps как вседа перед отправкой не обновил страницу, а уже ответили... :)
     

Поделиться этой страницей